《Chichester's Choice》

与姚尧老师相比，Neusa Chichester老师更加注重家庭关系中的心理学，尤其是父母与孩子之间日常的心理学。不得不说心理和精神类学说真是奇妙，它们可以解答很多我们日常生活中常见的、习以为常的行为举止，有时候让我感到耳目一新甚至豁然开朗，但有时候也感到难以置信甚至一时有点难以接受。比如，‘在潜意识层面，父母并不希望孩子成绩好，因为孩子成绩好了，父母就显得无事可做了，当下会产生被孩子抛弃的感觉。当然，成绩好的孩子未来将远走高飞，更会使父母产生被抛弃感。’呃呃…，说实话，一时难以置信。现代社会没有足够的知识经验，确实难以融入到社会中，因此父母长辈经常督促孩子认真学习从而取得好成绩进而能够更好地跟上社会发展，但他们潜意识里却并不希望甚至有点害怕孩子取得好成绩，因为成绩好的孩子将来可能会远走高飞，会使父母产生被抛弃的感觉！是不是感觉有点难以置信？也许这就是心理学的魅力吧，使人感觉被人扒光了灵魂的遮羞布，直面内心深处的模样。 当然，曾老师说到‘冲突、扯皮之类，可能是一种潜在的亲密行为。’，对此我也深以为然，正常情况下，应该很少与陌生人或者自己所不在意的人发生冲突，很多时候都是跟最亲的人因鸡毛蒜皮的事情而发生冲突，潜意识里可能是为了表达亲密，只是表达的方式有所‘特殊’！ 当然，文中还涉及到很多父母与小孩之间的心理学，婚姻中的心理学等等。文中没有太多的专业性词语且基本都有一些简短的案例，小白也能基本读懂。值得一读！

一个战略的核心包括三个要素：调查分析、指导方针以及连贯性活动。通过采取聚焦化和协调性的措施，直接解决最根本的问题。 坏战略主要特性表现为: 空话、不能直面挑战、错把目标当战略以及糟糕的战略目标。（按照这个标准，现实工作中看到过的好听且无用的坏战略还真不少） 好战略的宗旨在于为克服关键挑战提供一套可能实现的行动方案，有所为，有所不为。在打造持久的战略优势时，天才的领导者总是试图采取一系列相互衔接、环环相扣的行动，巧妙地实现资源与行动的配置，在充满挑战的情形下创造优势。优势的根源在于差异化，也就是双方的不对称性。在真实的对抗中，不对称的情况不计其数。领导者的职责就是确定哪些不对称性是至关重要的，也就是哪些不对称性可以转化为重要的优势。 我特别喜欢书中的一句话: “好战略是一种可行性假设。”一位好的科学家到达知识的前沿之后会看得更远，会对未知领域的事情形成一种推测，也就是一种假设。同样，一个好的商业战略所处理的对象也是已知领域和未知领域的交叉地带，在不确定中开拓出一条明路。

一开始就五星催更的我是不是不太好…？不过，奶骑，这是你应得的

也许是所谓时代局限性吧，站在几年后的今天看这部剧，很多观点都不值一提，引用的例子和论据很多甚至欠缺准确性。总的感觉是盛名之下 ，其实难副。

此剧非常的好，好在哪儿呢？ 好就好在充分地说明了我国政治制度的优越性和美国政治制度的缺陷之处。

“从主持人，到制片人，再到图书主编，董卿一路走来，也始终保持着百合花一般的品格，灵性，秀挺，风姿优雅，深深地扎根，努力吸收阳光，全心全意地积蓄内心的能量，以绽放证明生命的美好。” 这一段话是对台上那个光芒万丈的主持人最为贴切的总结。 当她站在行业塔尖的时候，早已拥有了人生的厚度，这位总是微笑着的优雅主持人，让我明白内心的丰盈是踏实走过的每一步路最好的馈赠。如果未来也能够成为和她一样的内心无比丰盈的人，那年龄不再使我感到恐惧，走向未来的每一分每一秒都值得期待。

经朋友介绍拜读罗老师的书，书中列举医案贴近生活，易懂易操作，干货满满，从身体治病到心灵修养，受益匪浅

其实我到现在都想不通两位是怎么演出来的 真人跟戏里不能说一模一样吧 但也差不多毫无相关 可能这就是天授吧