《Dog's Best Friend》

又是半夜凌晨看完一本剧，很久没有写剧评了。这部剧时不时让我看的感动心扉。所以该写点东西了。 2018年，我24岁，我不知道十年后的我会变成一个什么样的人。如果还能活到那个年龄的话。我希望我还是一个愤青。厌恶社会的不公，看到不平的新闻时会愤怒，还有着一颗随时见义勇为的心，不会被生活压垮，不会好吃懒做，不仇富，不抽烟…… 我们该如何让自己变得更优秀？难道真的要一个来自未来的自己来提醒自己吗？难道不能从此刻出发，去改变，去经历吗？ 我觉得是可以的，就像文中说的那样，改变是一个循序渐进的过程，它是慢慢发生的，大志变的不再畏惧，变得勇敢，敢于说爱；小武小小的年龄独自撑起一个家，懂得生活的不易；微笑平静面对家庭变故，波澜不惊……岁月给每个人改变的时机，就看自己怎么改变了吧？ 编剧以前的书没有看过，但这本，我给五星。 有点晚了。各位书友，晚安。

感受最深的是辨证论，凡事都有两面性：张亚东的倔与情、姜超林的霸道和大刀阔斧、田立业的甩子与热血，以及最不喜欢的而且是最常见的刘意如的精明与能干。 所以看人看事都需要辩证的去看： 评价纪检干部的指标是如何守护法律的底线，法不容情。评价地方大员的指标是能否不忘党的初心、牢记党员的使命，耿子敬得魄力与能干不是他贪污的借口，但改革需要魄力；赵成全的鞠躬尽瘁也不是他认可贪污的挡箭牌，但党的事业需要党员的奉献；旧体制更不是决策失误的唯一因素，但人与事都是旧体制的产物，挣脱体制的束缚开拓创新谈何容易？ 如果你是检察官，你能做到法不容情么？如果你是市委书记，你能不会平衡艺术么？如果你是秘书长，你能不去琢磨领导的真实意图么？……

对印度的了解，此前仅限于宝莱坞电影和一部有关恒河的纪录片。这个国家给我的印象是：粗野的街道、潦倒的建筑、污秽的贫民窟、随地大小便的人群…… 没错，这样的国度很难引起人的喜欢。当然，不管你喜欢不喜欢，印度就在那里，想了解她时，可以打开这部剧。至少这部剧，在我的认知范围内，是有趣又客观的。比如，有关印度粗鄙的一面，本剧中有不少体现。从编剧乘坐飞机踏上这块土地始，他所遇到的人做事拖拉散漫，不守诚信，乘坐的交通工具随意晚点、不守时间，预订好的酒店生硬刻板得毫无服务意识……总之，在编剧所接触的环境中，该遵守规则的时候毫无规则，很多事情宛如被一只并不高明的手随意搭建起来，让人身不由己，糊里糊涂，不得不感叹生活在印度，得有一个随遇而安的好脾气。 然而，这样的印度却依然有一些东西让编剧心驰神往。正如其在书中所言：“印度就像是一颗洋葱，起初它散发的熏味让你唯恐避之不及，但一瓣一瓣剥开，总有一瓣深刻得让你流泪。”编剧在印度结识了不少朋友，有同校的老师、学生，有做小生意的当地人，通过与他们的交往，让我们窥见了普通印度人的生活，也看到了多姿多彩的印度。其中，无论是编剧游历印度的经历，还是融入当地人生活的见闻，不管好的坏的，皆成为我们了解真实印度的一扇窗。

很不错的一本推理剧集，但不知为何编剧要将施的外表描写的如此猥琐，由于前面的剧情一直给人他年轻瘦削的印象，之后的转折还是有点突兀。

这里的主角自古红颜多薄命，因为太耀眼，容易被妒忌开始是充爱与希望的少女，纯真，憧憬着生活点滴到后来发展到内心孤独，被社会现实折磨下得不到自己该有的东西缺乏主见，无奈，贪念，自私，虚伪 而她到底爱不爱其中的男人，说实话，我觉得她从来也没有爱过任何一个，她爱的是自己，连书结尾，女儿的出生，我从她身上也感觉不到作为母亲的喜悦。

逻辑性强，脑洞合理，各阶段的主要角色都是活的，都有自己的想法，不是木偶。世界可以自行发展。在合理的情况下，被穿越原作的经典桥段都得到了很好的保留。 最喜欢的爽点: 1.把每个被穿越世界的设定几乎完美的解构再统合。 2.主角拥有有思维能力，而不是被动的适应原作剧情。 3.世界可以按照规则和角色的互动演化，没有莫名其妙的“剧情回归”，即便表面回归了，但是背后的原因也从新做了合理的推断。 4.管你什么力量体系，社会关系，陈博士统统给你分析的明明白白，让你甘心为了科学献身！ 不是缺点的缺点: 对知识面(泛泛了解的程度)窄的读者极其不友好！

真实的戴笠并不是我们印象里的杀人狂魔，其人有情有义，善于交际，善待下属，同时也有家国情怀，能够积极组织力量抗日，策划刺杀汪伪政府卖国贼，用一己之力，缔造了接近十万人员的军统系统，破译了若干日军军事情报，只是各为其主，终没能弃暗投明。

你永远也无法理解,为了让自己对生活发生兴趣，我们付出了多大的努力。但愿本剧教你关注你自身超过这部剧，进而关注一切事物超过你自身。

很好奇，这种只会写3分4分戏的编剧怎么还能继续有活干呢？