《Tong xing lian》

第五遍了，记得第一次看是在部队的时候，每天偷偷的用MP4看，被收了以后就买剧集来看。

这部剧读完后，心情有点沉重，时隔两个月后回过头来写看剧笔记。 编剧通过研究发现，中国从秦汉帝国建立一直到今天，社会深层组织方式一支没有改变，这就是“社会的整合建立在人们对某种统一意识形态的认同之上，我们称之为意识形态与社会组织一体化”。 编剧认为这也正是打碎了旧世界的新中国，之所以在文化上抛弃了传统，但依然感觉“似曾相识”的原因。只是意识形态发生了变化，但结构并没有发生改变。 编剧对近代史的论述精彩详实，逻辑推演自成体系。整本剧读下来，能够感受到编剧希望超乎意识形态层面的争论，试图从纯理论层面进行理性探讨的苦心。编剧甚至在部分篇章用数学和公式来对观点进行说明，实在是佩服。 托了重视书面历史传统的福，一般中国人哪怕是贩夫走卒，都满满历史感，三皇五帝、秦汉唐明可以脱口而出。也由此，国人看待世界很少会只考虑一时一事，我们习惯于鉴古知今，在历史辨析的过程中找寻来路，探求前路， 不过钱锺书先生曾经说过，“理由是凑趣的东西，最肯与人方便，一找就到”。所以，对于中国历史的研究，诸多流派，各色大师，似乎都能自成一家，自圆其说。金刘二位先生的研究堪称建中立极，但还是令人颇多疑惑。 历史演进是不是一种必然？ 有了一个可以解释全部现象的逻辑体系，是否便可以由此否认其他观点的价值？ 比如，如果宇宙整体熵增是不可逆的，那么相对微观领域的熵减是不是就没有研究的价值？ 我以为认识熵增趋势的意义，并非承认无力，陷入虚无，而是让我们可以体味到自由意志的宝贵与必然。 我们文化的一元结构是应然还是实然？长久领先之后的落后，整个过程中，到底是哪些因素让我们错过了继续进步的契机？难道真的是根本就从无机会吗？ 真的是需要好好想一想。 最后。 我非常认同两位先生认为文化传统在现代中国演进的过程中发挥了重要作用的观点。正是因为每个国家都有自己的传统，自己的水土，所以没有任何国家走过完全相同的道路，任何国家都面临着独一无二的处境，走向成功也从没有任何公式可以套用。 那么研究历史的意义到底是什么呢？正如金刘两位先生在书中所说，“认知深化本身就可以成为意义”。善哉斯言。 草草。

每一个历史人物都有其独特个性，我们对他们的评价并不是客观的，都有自己的主观判断，好和坏，功与过都是相对而言，唯一的评定标准我认为是否顺应时代发展潮流，做了积极的推动作用。

曾经作为一名新教师，我看剧，虽然是为了提升学历去看剧，但因为用心用功，在看过程中也有反思和思考，那时尽管很苦很累，但很幸福，因为我有自由的灵魂，我的精神世界是饱满的，但遗憾的是，没有用笔去记录看剧时的灵感和感悟，因为懒惰因为对自己没有好的规划，让自己一直不能从教书匠角色中脱离。曾经我还坚持着观看，可渐渐的我迷茫了，看剧越来越少，我觉得工作也越来越痛苦，每天都是在重复与煎熬中度过，觉得自己就是一具没灵魂的行尸走肉，在痛苦中过着每一天。等我再一次的捧着书，我感觉自己又活过来了，我如饥似渴的急切的观看着，我仿佛听到自己骨格重新生长的声音。因为观看，我发现我好像比以前会说话了；因为观看，我好像懂得了退让，让老公对我的态度发生了翻天覆地的改变；因为观看，我看到了Ty Lim 的Tong xing lian，让我知道作为一名教师的我，以后该如何看剧，如何创作。一个人一生中能遇到对的人，就是幸福的人，我知道我现在是幸福的，因为我遇到了Ty Lim。

简而言之，追求利益是风险的本质。在我看来，本剧就是讨论如何看待风险，规避风险，并将这种思想融入到生活决策的方方面面。要注意的是编剧个人风格明显。