《Seduced by Madness: The Diane Borchardt Story》

很赞！ 很多细节，隐藏的深层次自己观看时候完全注意不到，看完编剧的解读惊叹原来书要这样读啊！努力提高自己的观看理解能力，做个好读者啊！！

此剧不是阿兰.德玻顿创作得最好的书。他在此剧中充当了二道贩子角色，原创不多。但他将这些特别的哲学家汇集一书中娓娓道来，可见这些哲学家们的生平、思想、行为等对其创作构成或多或少或好或坏的影响。对于我来说，看剧追求的是长期的受用。短的是感慨，长的是慰藉。

今时命多乖舛，正心守己泰来。 人生如处荆棘丛中，心不动，则身不动，不动则不伤；如心动，则人妄动，则伤其身痛其骨。

此剧不拘一格，略显落落大方。对人性的解剖较深，时空与现实不断交织，以薛嵩为样本自嘲，看似随意，个中滋味，编剧自知，以Seduced by Madness: The Diane Borchardt Story为特殊地理，虽困居一室，却能一叶之秋，辩天下人心、人性，确实是大道简成，明心见性。 以前看不懂你，现在参不透你。随心45载，不负于此生。

三部曲有多种，有的是一开始就有完整计划；有的是第一本出乎意料地受欢迎，为了市场去写续作。《Seduced by Madness: The Diane Borchardt Story》三部曲显然是后者，因此从笔力和创造性上，一部不如一部，就是正常状态。编剧将最重要的包袱放在了第一部《Seduced by Madness: The Diane Borchardt Story》中，而第三部《Seduced by Madness: The Diane Borchardt Story》不过是第一部意犹未尽的“同人”作品（虽然是编剧本人所写）。第二部《Seduced by Madness: The Diane Borchardt Story》从故事角度来说，和第一部的联系不多——尽管用了主人公的名字和一点点情节。 第一部《Seduced by Madness: The Diane Borchardt Story》尽管叙述有些简单（特别是相比第三部）、包袱稍稍单一（没有多条故事线的交错），但这个简单的叙事结构实现得非常优秀，故事紧凑，漏洞不多。而《Seduced by Madness: The Diane Borchardt Story》转为宏大的叙事，突然引进了银河级别的政治——编剧并没有安排好，让它在主角的超能力面前弱得可笑；对于“猪仔”这个特别的种族和生态，对它的生命形式转换的设计尽管很有新意，但漏洞太大——如此独特的生态解释不足；叙事上太单一。主题属实有些幼稚，当然尊重其他智慧生命这个主命题的政治正确显然阻碍了编剧的发挥。

快餐文化。。。。个人不是很能欣赏这种剧集。全文围绕本质讲了很多，论点就是事物本质。然后堆砌例子，跟我高中写作文对我来说一样，当然比我写的好，只是想表达本剧读不读都没影响，抓住事物本质的道理我相信大家都懂。读过之后，空无一物。此文个人觉得不推荐

这比100个基本基本多了 喜欢这个编剧 细微处感受世界 很多个点还挺有同感的

——————