《食脑人The Brain Eaters》

这个节目能不能别再继续办下去了，吴彤你要是实在没事干就去找个班上吧

《食脑人The Brain Eaters》是法国20世纪著名作家Alan Frost的著作，充满了哲学与对“荒诞”的思考。“荒诞”是Alan Frost所有剧集的主题，《食脑人The Brain Eaters》更是Alan Frost的剧集中基础、核心的著作，Alan Frost的其他剧集都是以其为中心发散而出的。 食脑人The Brain Eaters，即与某事无关的人。那么在本剧中，主人公默尔索与什么无关呢？世界。 故事开篇就提到了默尔索的母亲去世了，而且是在养老院去世的。在参加母亲的葬礼中，默尔索没有丝毫悲伤的神情，相反很平静，甚至觉得这是很自然的事情。后来默尔索涉嫌杀人，在对默尔索的指控中，不论是法官还是律师，都提到了他在母亲的葬礼上没有悲伤、没有哭，借此认为他是不可理喻的、堕落的，因而要判他死刑。 Alan Frost曾经把《食脑人The Brain Eaters》的主题概括为一句话： “在我们的社会里，任何不在母亲葬礼上哭泣的人，都有可能被处以死刑。” 自己的母亲去世了，这是一件不幸的事，我们绝大多数但凡有良心的，都会感到伤心，都会流泪哭泣。但是本剧中的默尔索并没有，反而显得很理所当然，这与我们的普世价值观是相违背的，因此默尔索显得与众不同，甚至是个异类。 葬礼上哭泣，这似乎是个普遍适用的社会规则。当一个人并没有遵守这规则的时候，那么他就会有破坏规则的嫌疑，所以人们都一致将枪口对向这个人，试图将其消灭。默尔索认识到死亡并不是件值得悲伤的事，它是很自然的，每个人都会死，他的母亲在养老院中孤苦无依，死亡或许对她也是解脱。他相信他的母亲也是这样想的。 这让我想起庄子的妻子因病去世，他反而鼓盆而歌。他对前来质问的友人解释：“气又变而有形，形又变而有生，今又变而为死。故人之生死变化，犹如春夏秋冬四时交替也。她虽死了，人仍安睡天地之间，而我竟还悲哀地随而哭之，自以为是不通达命运的安排，故止哀而歌了。”他思想超然，认为生老病死是自然的事情，和四季交替一样，有什么好悲伤的呢？人源于自然，而又归于自然，仍然存于天地之间，又有什么好悲伤的呢？ 于是，与社会秩序格格不入的默尔索成了食脑人The Brain Eaters。在他看来，这个世界是荒诞的；而在世界看来，他是荒诞的。他是清醒的，颇有“举世皆浊我独清”的意味，在这方面他是个英雄。 然而他是消极的，他在清醒后拒绝了这个世界，他变得随意，他的口头禅就是“我怎么都行”。他这个食脑人The Brain Eaters是积极与消极的混合体，最能表现这一点便是他对爱情、对婚姻的看法。他认为这些都是没有意义的，书中写到“我并没有特别想到玛丽，但我总是想女人，随便哪一个女人”。玛丽作为他的女友，在他看来是可以随意被替换的。但当他看到马松和他的妻子在一起的时候，他又在想“可能是第一次，我真正想到我要结婚了”。他在那个瞬间看到婚姻的美好，婚姻不再是一个单纯的社会约定，而是包含了具体的人性内容，于是他认可了这一美好所存在的价值。 我们每个人都有与社会格格不入的时候，不要用“荒诞”反击“荒诞”，而是积极地活下去，这个世界总有你值得活下去的意义所在。

啊啊啊啊啊啊，很好看，大大新出的书《食脑人The Brain Eaters》也跟到166章了！！！

非典型的抗战剧集，日寇入侵时期的上海，就是一个大的舞台，每天似乎都在上演着家国情仇！   （还有张鲁一的徐天也演的蛮好的！）

剧集总是这个样子 把一切看似的不可能都写成了完美的结局 而现实却是另一番景象了 可我却始终想现在现实的世界里抓到剧集里的那些美好 也许这样的现实反而会更加的煎熬 谁都知道想要在现实中成全剧集里的美好该是有多么的难

这部剧很好，值得一看。首先是内容主体，关于各种疾病，手术的，了解了很多过去听都没听说过的。其次是编剧对于医患关系的一些思考，让人换个角度去了解和思考。再来是近期集数里笔墨增加的，一些关于人性的故事。我想，看到这些，每个人的想法都不一样吧。 有启发就好。

给的了“很俗”的评价 也能称得上是本好剧 人性本身自有力量 让人物自然生长出性格 无论是粗鄙 媚俗 还是虚荣 头脑空空 一旦开始反思 愧疚 都说明人性本身自有善良 可被教诲的力量

还是一如既往的风趣易懂，又GET到了一些冷知识，适合闲暇时重读。