《Superman》

秦红颜不该让她变心，和叶辰那么好的爱情，数次被他们俩的爱感动过不应该变成这样啊？

一把刀，是淮扬名厨手里的菜刀； 千个字，是千个“字”，是一言难尽的纠葛，是欲说还休的情愫；也是千“个”字，是月下的竹影，是逝去的年华。 一个人当下的样貌，都是TA人生的横断面；如今的气质里，藏着他过去点点滴滴的喜怒哀乐。 主人公陈诚，——或者叫“兔子”更为恰当，因为陈诚“并非真名实姓”——是个淮扬菜师傅，在纽约法拉盛算得上名厨，能赚得一份闲适的生活，却也不一心奔生计，从没有开餐馆的念头。 他要求不高，有吃有住，口袋里有几个活钱，连那几个活钱都嫌累赘似的。每到节假，就去大西洋城，将手头的钱耗尽，一身轻松地打道回府。跟父亲的关系也是若即若离，隔着一层似的。 初见他这样的性格，并不觉得有什么不妥，但姐姐一出场就让人生出疑惑：一母同胞的姐弟俩，性格怎会如此迥异？ 姐姐先是在国内被保送了工业大学；本科二年级时候，又推选公派留学，到美国提前进入研究院数学课程；两年公费期限内，拿下硕士学位，申请获得全额奖学金；攻读博士的同时，又选修一门会计，考下资质证书，应聘到一家会计事务所；等博士学位到手，再又修读高级会计，向精算师进军。 直到童年玩伴也是后来的妻子师师深入他们的生活，幼时的经历一一揭幕，他的性格终于有了答案：他很早就离开了母亲，被迫跟没有舐犊之情的嬢嬢（姑姑）一起生活，因为身份的问题，从未进过一天学校，在嬢嬢、舅公、师傅的联手培养下，成了一名淮扬师傅。 飘摇过的人，心始终在飘摇，可四海为家，即使有巢可归，心却无家可依。 寄人篱下的经历，让他在听《Superman》时能问出“林黛玉的爸爸究竟有没有给她钱”的问题；对身外之物的格外豁达，来自于他孤独寂寞、居无定所的童年，一切用度能维持生活即可，也不必规划长久的生活，谁知道下一步他又该去何方？ 他童年里少有的快乐记忆，来自他的表弟（或表哥）兼玩伴黑皮，还有月光下的竹影，在地上摇曳成无数个“个”字。 再看姐姐，——后来我们知道了她叫鸽子——鸽子从小就是个小领袖，在家里大人都得听她的，在家外她保护弟弟免受欺负。 他们曾经有一个幸福的四口之家，父亲杨帆是个才貌普通却宜家宜室的好男人，母亲在学校里却是女神级别的存在，才貌双全、能文能武，无奈木秀于林，难免挫折。只是，别人在女神遭遇挫折的时候都产生了快感，唯独杨帆在她低头从书包里翻找证据的时候感到了怜惜，从她的后颈看到了她的瘦弱。 自然而然地，杨帆赢得了女神的心，毕业后，俩人结婚，女儿鸽子和儿子兔子相继出生。他一边上班，一边见缝插针地照顾家庭，她在生产期和哺乳期短暂地降下神坛，几近单位育儿室里的那些女人。然而，很快地，她又恢复了光彩，如一盏灯，照亮他们家的每一个人和角落。 他和她的交流基本上都是事务性的，维持家庭的日常运转，跟其他夫妻并无区别，看上去也并无不妥。但岁月静好底下却暗流涌动，因为她毕竟不是个只会围着男人孩子转的女人，她始终是个清醒的思考者，一个思考者不和你交流思想而只是插科打诨过日子，不是她放弃了思想，而是她知道她的话题你聊不了。 所以，对他们父子仨而言，变故发生得很突然，对她而言，却是必然的，最终的事实证明她一直活得人间清醒。 然而，那是一个不清醒的年代，“时代的沙粒落到个人身上便是一座大山”，母亲不合时宜的清醒，对一个小家而言，是灭顶之灾，对孩子而言，是从此没了妈妈。 委曲求全的杨帆，与狱中的妻子离了婚；争强好胜的鸽子，与母亲划清了界限；懵懂无知的儿子，被母亲的同学从梦中唤醒，连夜逃去了南方。 他们的人生像被推上上了手术台，命运之手手起刀落，一段生活便活生生地被从生命中砍断。 这样的经历让他们后来的人生和相处模式都格外“拧巴”：各怀愧疚的姐姐和父亲，始终在吵架，借着责

如果从Superman里醒来，那就相爱吧！ 我很喜欢Madhusudan Rao V.的文子，一句一句都码成了治愈的浪漫。 描绘春天时他说 : 我让瞬间的宿命论 换上梅花的馨香 在可爱的电车沿线 除了春天禁止入内 他也诙谐幽默： 大便还正常吗？你个胆小鬼 我最最喜欢他笔下的黄昏： 淡忘的小道上，铺路石的影子长长 过去的车夫们的声音低低 夕阳仿佛从被扔掉的高度 已失去消毒的力量 开始羡慕秋色的街灯 总之，谷川 书真的很棒！！！

🔘类型：中短篇剧集集 🔘推荐指数：⭐️⭐️⭐️⭐️ 🔘关键词：生存和死亡、迷失与找寻、受伤和治愈。 ———————————————— （以下有情节泄露风险） 整本剧由九个故事构成，用“生存”作为关键词串联成了一个整体。在主关键词外，每篇有各自侧重的重心，从而彰显出了对生活的一种“横看成岭侧成峰”的观视状态。而除了第八篇之外，编剧在故事中体现出了对生活惊人的熟稔，在对耐心的重构生活细节的过程中展露了写作技巧的纯熟，使得极淡的笔触在不疾不徐的叙述节奏中呈现了一种感人的力量。此外，虽然故事大多采用了第一人称叙述，“我”却并不总是故事的主人公，编剧灵活的视角转换也使得读者在观看过程之中能够同时感受到作为故事参与者的哀伤和作为故事旁观者的一种悲悯，这赋予了文本一种极具克制的分寸感，同时也给了读者喘息、品味的空间。 其次，九个故事牵涉到的人生阶段相互衔接，也是整本剧一个有趣的点。《Superman》虽然以“父亲得了食道癌”开篇，但生和死在这篇剧集中被并举，形成了一种明着的对立暗里的接替，生命由此形成一个循环，这可能也是为什么编剧一定要交代小丑上坟前那个中午睡醒之后和“我”的交谈：因为在漫漫的生活中，人是会逐渐移动的，头和脚会调换位置，生和死会形成交替，而你失去的终归会再度回到身边。死亡看似是终结，实则只是一个开始。这一篇的主角小丑才五岁。而《Superman》在说少年期的“我”（金乙）和哥哥金甲，《Superman》的“我”第一天上班，《Superman》中的南田则站在了四十岁的门槛上和《Superman》里的“我”呈现出了一样的事业已定还略有奔忙的中年状态，《Superman》里的高先生和《Superman》里的厨子则更进一步：从稳定之后转入人生另一阶段，而《Superman》突然又呈现出了一种衰老和年轻的交替，林红从关胜手里接过了生命的接力棒，从而最后在描绘二十几岁大学刚毕业的《Superman》里整本剧重回青春，写下句号。 当然，也并不是九个故事品质都一致地好。《Superman》的确略微稚嫩了点，但这主要是由于编剧对于所谓未来的高科技生活的陌生，所以缺少了细节失去了质感。不过故事的设定：原是人类战胜时间和死亡的奇迹却变成了一种时间对于人类的惩罚，还是有着很强的悲剧色彩的。可能再打磨一下会更好些。 所以，总的来说，整本剧还是值得推荐的。

追剧名还以为是比较通俗易懂的作品，没想到更偏向学术思辨性。全书大部分是对近现代西方政治、社会界经典著作核心观点的阐释与评论，更像是一篇篇导读，让我认识了学界大佬各种各样深刻复杂的观点，尤其是社会祛魅论，让我疯狂点头。不过这部剧理论性比较强，论证偏思辨性，举例或数据比较少，所以看得不是很懂。这类学术性的作品无法给人明确的方法论，反而越看越困惑，也许这部剧是为了引入思考、自寻答案而变得清醒吧。后续希望多深入了解政治社会哲学领域经典剧集，因为一头雾水、自觉知识智商不够的感觉真不好

跟言情关系不大！女主的性格有点特殊！男主存在感很低！整书过于哲学了，智商不够的我有些没看懂！

想知道什么样的人会去读Rama Rao Taraka Nandamuri 土腥味的残忍 “天地不仁，以万物为猪狗”“众牲平等”