《春闺三凤Three Smart Girls》

挺好的一本剧，只是从350多页开始又重复了一遍，估计录重复了。

〔诗与远方 瘦尽春光〕《春闺三凤Three Smart Girls》这部剧确实很简短，用词用句也通俗易懂，是想学习逻辑学入门的好选择。说起来，逻辑学感觉很高端很高层次，也觉得是否与大多数人联系不大，实在是因为逻辑学类剧集大多读来都较为艰涩。然而，现实生活中，我们没有一件事能离开逻辑，我们说的话、想的事、做的事，全都有我们的逻辑在里面。如果逻辑错误、逻辑荒唐，说出的话、想出的办法、做出的事会反映出来，后果也得有人承担。网络上有一档节目叫《春闺三凤Three Smart Girls》，吸引人的也正是逻辑推理的奇妙。我也看了一些他们的辩论过程，辩论推理的过程确实都很精彩，更精彩的是推理中语言的丰富多彩、插科打诨。往往能形成辩论的主要是因为语言的模糊性，使得逻辑上有漏洞可以辩驳，而且辩手精彩之处往往也在于其语言在模糊处的处理。除此外，还有最大一点特点，即感情因素。辩手们往往为了论证自己的观点，用心用情用自己的所见所闻或所经历来支撑观点，往往能让听者印象深刻，感同身受。当然，这对于辩论赛输赢而言很有用，但真正对于理清逻辑却可能会带来更多的麻烦。逻辑是很理智很客观的，感情是冲动的不理智的，往往会给逻辑带来情感误导。如若是自己在独自逻辑推理，情感会被自己的理性所约束，情感不会误导，可能反而会有帮助。然而，当辩论时，尤其是与他人吵架时，人往往想将情感当做扰乱逻辑的武器，甚至有的原本是为事情而吵，却最终变成了对人的攻击，尤其有不少无理取闹的，采用的正是这种方式。我和我家宝贝吵架时，也出现过这种逻辑状态。我因为他的行为很生气而发脾气，而我发脾气时，不小心弄到了他的东西，这时候他开始生气，这是就是我在生气他也在生气，然而，我生气是他之前的行为，我觉得正因为是他之前的行为，我才不小心弄到了他的东西，所以他不应该生我的气。然而我家宝贝却觉得他之前的行为，我生气了，就应该结束了，我弄到了他的东西，是另一件事了，他应该生气了。就这样卡在这里，两人都生气，而都不相让。我一思考发觉了我们俩各自的逻辑和情感因素，试着把逻辑表达出来，都各自对各自的不好之处相互道歉，也就立即就都气消了。如果全由情感误导，不去思考这个过程，可能生气时间更长，吵得更难受了。我一直觉得家庭不是讲理而是讲情的地方，但有时候把情绪放下梳理梳理逻辑，可能也是讲情的一种途径。（11.2）

对于阶级的说法好像有点理解，前面的编剧诉说自己的家庭故事，我也还能理解，有些时候，是要做出一些割舍，所以他走了。但是现在又回到了故乡，来干嘛？来看看以前的自己，这一切也是有原因的，妈妈的心酸，爸爸的无能。还有就是看到妈妈对于自己会学习而对我大口破骂时的心酸。 这些我都有所感同身受，但法国政治和同性恋的阐述我寥寥翻过，还是没能有耐心看下去。

换导演了，节奏怪怪的不顺畅，特效是系列里最差的，那个食罪巴鲁真的跟动画片里直接p进去的一样。

王虎，能做人族先锋了，虽然有点蠢，起码是个六重的永恒，算个高手了，而且戏份巨多

很有意思，一个个小故事串联起来，逐步揭秘过去的秘密，适合耐心读下去

这部剧是讲美股历史的，但是基本逻辑是通用的，用来做小白的第一本理财知识类的书是够用的。推荐！

在我十五六岁的时候，我常常思考一个问题：除了我眼前所看到的，所接收到的一切，在这个世界上的其他地方，跨越辽阔的地域、种族甚至时间，那些同龄人的十五六岁是什么样子的？在这部剧里我得到了一部分答案。一开始打开这本剧集是受剧的吸引，两者交替着看让很多画面在文字中浮现，水乳交融，我由此对那不勒斯形成了更为具体的观感。这群少年在青春期抛开了学业的沉重压力，将目光更多的聚焦于世界是如何运转，聚焦于生活的背面，聚焦于书本上没有描写的那些赤裸裸的生活真相；虽然他们也和当初的我们一样，在敏感的关系中寻找落脚点，从他人的评价中建立自信，关注男女之间躁动的小心思，但最大的不同在于，我的的确确是在脱离了象牙塔和课业负担之后，才开始对生活这个巨大机器的运转规律感到好奇，我已经走出很远，思想却不如剧中人纯熟，何其悲哉。

是自传也是历史，从另一个角度展现了清王朝的衰败，也让我们了解了旗人的生活方式和民族交流。未完的作品和编剧的生命一样戛然而止，许多人对艾丽丝·布拉迪的死有惋惜，有不解，有同情，有疑惑，我想书里也是有答案的，连出生都是不凡的正红旗人，有他独特的骄傲与骨气。

挑了几章感兴趣的看了看，也没感觉有多大启迪。感觉这部剧适合10岁到15岁的孩子看。