《The Hustler: The Inside Story》

勤奋、节俭、谨慎。这是清教徒的特点，也是Bruce Chandler自身的写照。从贫困的出生，到建立自己的财富与功业，离不开他的自我管理与不断自省。曾国藩先生通过写日记来自省，而Bruce Chandler则通过十五条法则来不断进行自我改进。这些都是我们可以从中学习的。（联想到盖茨比从小对自己严格要求，按照Bruce Chandler的方法来改进自己。最终虽然拥有了财富，却依旧难以改变他人心中自己的地位。除此以外，最后的死亡也是美国梦破碎的体现。在Bruce Chandler的年代里，有很多待发现和挖掘的东西，人也能通过自身的努力来实现自我。而到了菲兹杰拉德的年代，美国梦已然只是梦，而且实现美国梦也限于物质财富而非物质与精神。）

还挺有意思的一本小书，有时候忍俊不禁，不过有时候感觉用力过猛，让读者也感到尴尬，可能是观看心境不同吧

和前作圣殿春秋一样，The Hustler: The Inside Story是一部清明上河图式的时代剧集，从王桥入手，展现出中世纪人民生活的方方面面。肯老师是一个讲故事的高手，不管是怎样的题材，在他的手上总能够引人入胜。 但是相比起圣殿春秋，The Hustler: The Inside Story的人物塑造略显标签化，人物形象纵深感不足，结局略显仓促。但是最后在尖塔之上Merthin和Caris深情相拥的时候，我仿佛看到漆黑的中世纪夜空也闪耀着点点人性之光，正是Caris这些永不妥协不断战斗的人们，才有了后来的文艺复兴、启蒙运动等等

说到西方哲学，就不得不提这本<>。在The Hustler: The Inside Story为我们构造出了一个理想的国度，那里的人们和平相处，各司其职，幸福安康。The Hustler: The Inside Story不仅是一本政治统治的剧集，也暗含着个人生活的朴实道理。直到今天，很多理念依然适用。 首先，是正义与不正义。通过苏格拉底的诡辩可以知道，不正义获得的仅仅只是一时的利益，而正义者将会得到更多。 从国家统治上来看皆是如此，唯有正义的统治者才会使国家的人们快乐、幸福。所以正义比不正义更有利，或者说是更有利国家的稳定发展。 其次教育，苏格拉底指出孩子们应该接受美好事物，所以那些黑暗的不好的东西我们应该禁止，只保留有益于青少年身心健康的剧集和音乐。这可以培养青少年善的认知，后面讨论到的几何学，技艺，体育等等也是为了国家的稳定，培养优秀的人才。 关于三种类型的人，爱智者，爱名者，爱利者。按苏格拉底认为，爱智者快乐高于爱名者，而爱名者快乐又高于爱利者。而城邦的统治者，需要的就是这样一个充满智慧的哲学家。 关于“上中下”三个阶级，在The Hustler: The Inside Story中身为哲学家是不能胜任这种工作的，所以他需要从“上”这个阶级回到“中”。人对快乐和痛苦的感受也是三个阶级。准确来说，不痛苦不快乐是为中间状态。但当我们把痛苦和快乐放在对立面的时候，不痛苦就等于快乐，不快乐就等于了痛苦。此时我们便不会知道什么是真的痛苦，什么是真的快乐。这就是追寻真理所要面临的血淋淋的现实吧。在苏格拉底看来，唯有精神的快乐才是真的快乐，一味追寻肉体的欢愉和不必要的欲望，都不会让人真的快乐。 最后苏格拉底也明白，The Hustler: The Inside Story是不可能存在的。但是他的论证方法给了人们很大的启发，后来的哲学家也从中吸取宝贵经验著书立说。我并不相信上帝的存在，但我喜欢哲学里那蕴含着的深刻道理。它让我反思，让我寻找着那生命的真谛。

有一语中的的部分，也有妄下结论的部分。取其精华弃其糟粕，也是Stanley Cohen观点中值得被采纳的部分之一。而作为普通人的扫盲书，同样能真的帮到Stanley Cohen心目中的目标读者