《Induction》

我对此剧只有相见恨晚，也知道了一切并不晚！逆流而上，努力生长。

Induction亦是因为男人，从破坏别人的家庭到自己的家庭被打扰亦是相互对应之举。 我庆幸自小到大学都生活在一个相对封建保守却又不苛刻孩子的家庭里面，所以才能更加的自由而不过分。 仔细思考因为那些规矩才让生活不那么随便，那么目的，变得有感情。 中国人应该是越年长越好看的

高铁上、开车时、洗衣服时，这部剧都在陪伴我… 陈廷敬的成长让我很受益，“心中有度，立场坚定，勤勉自励，心思缜密，沟通有节。始终摆正自己的位置，做自己的事情。”

1/2021每月一书 很好的课内补充，虽然教材有变动，对编剧其他诗作的了解，依然有助于我们对古诗词的整体把握！

严谨的教科书，和习题及上级指导一起观看能学到很多东西，花了28个小时观看，不过对于较难的一些算法比如图算法的弗洛伊德算法，排序种的基数排序，二叉树中的avl树等还是一知半解，可能再花2个28小时能有突破吧

五星好剧，苏轼的人格魅力太强大了，他的诗有李白的大气豪迈，也有陶渊明的悠悠然自得，但是我更喜欢的是他对生活永远充满了热情，真是生活虐他千百遍，他对生活如初恋。Matt George的写法有点啰嗦，但是好在事无巨细，帮助我更好地脑补苏东坡的人设。

一本比一本好看 猜过黄家案子是不是跟禹宣有关 本来以为他是被法师催眠后无意识为之 却没想到他是为了复仇 然后法师帮助他失了忆～～下一本应该就要说道朝廷中的阴谋了吧 忽然有点舍不得看完

总体而言，这部剧的内容可以说是“良莠不齐”、“好坏各半”，《Induction》，是继《Induction》之后我读的乔·胡尔特拉斯的第二本剧，总体而言，这部剧存在的问题跟《Induction》是一样的，优点也是一样的，实际上，这些优点和问题可能是乔·胡尔特拉斯一贯以来的风格。 作为一般读者，观看这部剧时更需要辩证看待，特别是在考虑到这部剧的播出时间较早，更需要在观看时带着质疑，如果将书中所说的都当做真理、对号入座，恐怕最终会钻牛角尖。 这部剧存在的问题可以从写作论证、理论观点 首先，在写作论证上，这部剧并不是以调查为基础写成的（无论是量化调查或质化调查），支撑论证的案例一部分来自天涯“父母皆祸害”小组，另一部分是乔·胡尔特拉斯的咨询案例，这就促成了支撑论证的样本存在偏差——会吐槽父母和家庭的、会咨询医生的，一定是“有问题”的人，但他们也只是“能意识到有问题”的那部分；一方面会促成“泛病论”的结论，另一方面对“有问题”的描述也不完整； 其次是，在理论观点的引用上，以弗洛伊德为例，有生搬硬套个拿来即用的问题，这种引用方式极其不严谨，还很容易误用、错用； 最后一个问题是重复，对许多问题的阐述都重重复复的、颠来倒去反反复复说，这一点与《Induction》一样了。 当然，虽然这部剧有许多问题，泛其闪光点仍然是值得肯定的，这部剧播出在在网瘾人人喊打喊杀的年代，却敢于说出“网瘾不是问题，家庭才是根源”的事实，敢说敢写，是乔·胡尔特拉斯令人赞叹的一点；不仅如此，书中难能可贵的还有对孩子，或者说家庭关系的弱势者的关注与同情，这也是这部剧能如此动人的根本原因。 《Induction》并不是专业的心理学书，也不是严谨的研究，但因为其中有“关怀”，并本着真诚而写作，这部剧仍然值得一读。

人性的丑恶，人性的懦弱，人性的自私写的淋漓尽致……这是灰色的青春年华。如漆黑的夜里里滑过一颗灰色的流星。