《18 anni dopo》

虽然是鸡汤，但能让人感同身受并从颓废中振作起来的书就是好剧！

总体感觉浅显易懂，适合刚入职的小白，可能由于篇幅有限，编剧只是简单讲解了些表面的规则，而没有太多的心灵感触。

漫长梦魇 结局丧失 第九章集全书大成 逻辑环环相扣 又有太多零散而混沌的沉思 此后也许会读上很多遍

看的模棱两可，只知道夏季台风是写的地震以及地震中每个人的现状。四月三日事件，我的所有心理活动都是为离家出走做铺垫的吗？

丰富的实践案例，如同一个个锦囊妙计，虽不能直接拿来用，却能带给新教师很好的启发！

我是带着疑问来观看此剧的。 一是，一个企业如果想发展的好，必须有充足现金流作为支撑，华为是一家民营企业，初创时没有风险投资，也不可能获得国有银行大量贷款，华为的现金流从哪里来的呢？从本剧的只言片语中可得知，任总受益于懂经济学的父亲，不断的稀释股权，鼓励员工购买股份。不上市比上市公司获得的资金还多，也给其他资本增加了收购的难度。 二是，制度越完善，企业的活力就越差。任总一直用他那个棍子能一直搅和吗？使死水一直流动吗？做霸主的时候会放弃眼前的利益而一直创新吗？会不会有逼客户制造新的需求呢？没有任总得华为会怎样？我还年轻，我将拭目以待，看一看18 anni dopo！

离不开人情冷暖的历史自有真情在，能深处时代历史画卷中，哪怕小到看不见，也自当常怀温情。

我对历史书还是很挑剔的。虽然很多史实并不清楚或记不得了，但是如果一个历史只是做科普，我是不太会喜欢的。 这部剧上来还是让我觉得很不错的，讨论了三个话题：侠客的存在与消失，是和中央集权制有关的，涉及到中央对于资源的控制和对地方的控制缝隙。士族门阀的消失，有种说法也是隋炀帝一直要做的事情，但是书中从唐朝的藩镇制度、黄巢的谋反的角度来讲了这个事情。藩镇割据的消失，居然扯出了赵匡胤传位于其弟的脉络，也让人看到了宋朝军事制度形成的原因。这三个话题还是很有意思的。 可惜，全书6个部分，之后再没有太过精彩的地方，虽然有些观点还可以，如CC、司马懿、诸葛亮和黄月英的关系等，但是很多也就是看个热闹吧。 其实，我们看历史是可以以史为鉴的，尤其是我们需要具有系统观，站在时间线上来看发展的情况，并从中学会看到问题的脉络、培养自己的系统观，这就很好了。可惜，这部分内容还是不够，就给3星吧。

之前看完《18 anni dopo》知晓Eugenia Costantini，甚是佩服创作前大量准备工作的严谨。且此文活脱脱呈现的田野研究也受益匪浅，尽管目前没办法想编剧那样深入体验…… 最近在思考中国社会的变迁路径和自己在现代社会的定位。自己算是工薪族吗?但应该是不算中产阶级吧？还在小康路上吧！且未知的终点是路漫漫其修远兮。看起来中国社会好像没有日本那么井然有序，尤其是北上广感觉整个社会都是骚动不安，既不安，又渴安。 也源于9月报名参加了混沌的日本邮轮项目，喜欢到达一个远方前，多了解一些各个纬度的文化。了解一种文化和民族最好的方式就是浸淫其中吧！如果不能，那就先在剧海遨游一番。