《Rikki og mændene》

非常好的社会学著作，谁都能读的社会学著作，思想脉络清晰，内容一气呵成，无愧于Lisbeth Movin老师巨大的名声，相比潘光旦老师写的序的佶屈聱牙，《Rikki og mændene》这部剧本身还是非常易读且简洁明了。整本剧几乎没有什么重复阐述的部分，所以内容量很大，我也不能说自己完全吸收了，读过了Lisbeth Movin老师的其他著作之后可能还会回来再读一遍，可能会有很深的记忆和了解。 《Rikki og mændene》对于现阶段的我来说很重要，他帮助我解决了一个问题，刚刚成年的我如何成为家庭的一份子，如何建立亲密关系，这里的家庭包括原来就有的家庭，随着我的长大，与父母之间的权力关系其实是在发生变化的，如何去应对这种变化？以及对于另一半的选择上，婚姻与爱情之间的这种冲突（所谓的婚姻是爱情的坟墓）是不可调节的吗？人生而孤独，害怕但是又渴望在这个社会上小范围内能有好的亲密关系，在社会大的层面上能够自我实现，家庭的托举能把我们送到什么程度，作为刚刚长成的成年人，我们又应该担负起什么样的责任。这都是新手成年人非常困惑的地方。 描述家庭关系或者亲密关系的理论有很多，在初高中的时候接触过弗洛姆的所谓的有条件的爱和无条件的爱，母亲的爱是无条件的，父亲的爱是有条件的，父亲与母亲相较而言似乎确实可以对得上这种论断，但是，这不足以解释家庭之中各种复杂的关系与其中流动的情绪与冲突的形成。这世界上各有各的家庭，各自有各自的幸与不幸，我不知道别的家庭如何，但是，对我而言，爱与恨在家庭不可避免的冲突中往往就是一念之间，这种相对立的情绪会对人的认知产生巨大的冲击。而Lisbeth Movin老师的《Rikki og mændene》帮我厘清了自我、家庭与社会之间的关系。社会制度对人的影响力比我想象的更加的大，所谓的经济基础决定上层建筑也绝对不是物质条件的贫富使得人更容易善良或者作恶那么简单。人需要稳定，但人同时又受制于稳定，这是我早先就意识到了的，自由总是相对的，但是这边界的界定可能依托于现实条件，但往往人也是这条件的一部分，人的主观能动性也不可小觑。 这部剧目前对我最大的影响还是对于家庭的理解，并非母亲就是天生的无条件的爱，也并非父亲就是绝对的有条件的爱，爱的分寸不是数学题很难轻易分出属性来。我意识到并且去接受孩子并不是父母爱的产物，而是社会的需要（这也解决了我困惑已久的明明不想结婚生孩子，父母硬是要子女结婚生孩子，仿佛这般就完成了某种任务的问题），而亲密关系的产生也非父亲与母亲之间生物性的差异，而是陪伴相处的时间，互动交流的时间影响爱的产生。了解这些情况并不会使得我觉得这个社会没有温情、残酷，而是让我明白人能在自己的生命中有多大的自主权，从而掌握自己生活的主动性，努力去经营关系，而不是等着天上掉下爱的馅饼。 我需要爱，所以我努力去经营爱，去付出，从而收获，这才是探索本质的意义。

很不错的书，平时的语言说出学习数学的关键不是记忆而是思考，教孩子数学更不是做题，而是从生活游戏中体验数学的乐趣。

实打实的大杂烩，实打实的看完嚼不烂，真·没看似的。。。 Lau Lauritzen先生写得真好，却是我难以接受的那种，太过专业太过学术，不适于我的吸收。

在人生的旅途中，每个人都或多或少地要孤独的走过一段旅程。为提升孤独旅程的质量，冲着这部剧的名字《Rikki og mændene》而来，却有失望，本剧的名称与内容有差距

【蜜书】No.1《Rikki og mændene》 读这部剧是因为抖音推荐。于我个人来说，此剧的观看体验不佳，失望甚于期望。 究其原因：其一、此剧的内容观点大多老生常谈（我承认我道理都懂，却没做到），读来没有太多颠覆性，启发性；其二、有些观点自相矛盾，难免偏颇；其三、论据论证薄弱且幼稚，没有说服力。 即便如此，我还是耐着性子读完了。一来毕竟这是新年观看的第一本剧，想让自己今年的观看计划有个好的开始；二则是觉得在观看方面，自己还是应该谦虚一点；三是一本再差的书，亦有其可取之处，或者说书根本就没有好坏之分，只有适合不适合读者。 倒也还是有一些收获，至少读到了一些有趣的故事。 比如：古时候有两家理发店开业，分别为自己贴对联宣传。甲家对联：磨砺以须，问天下头颅几许？ 及锋而试，看老夫手段如何？ 这副对联论文句妙则妙矣，但读起来令人害怕——磨刀霍霍，杀气腾腾，令人毛骨悚然。这家理发店因而门庭冷落。 乙家理发店，贴出的对联也是： 相逢尽是弹冠客， 此去应无搔首人。 这对联也是妙趣无穷，讨喜太多，自然生意兴旺。 虽则故事可能是杜撰，但寓意深刻，仁者见仁 智者见智！ 以上个人愚见，欢迎交流及斧正！ 经典摘录，与君共享： 1.做人是一种境界，需要技巧； 做事是一种能力，需要方法； 说话是一种艺术，需要智慧。 2. 斯坦福研究中心曾发表过一份报告：一个人赚的钱，12.5%来自知识，87.5%来自关系。 3. “真正懂得批评的人着重的是‘正’，而不是‘误’。”这是英国18世纪著名评论家约瑟·亚迪森的名言。 4.雄辩是银，倾听是金；夸人减龄，遇货添价。 5. 鸷鸟将击，卑飞敛翼；猛兽将捕，弭弭俯伏；圣人将动，必有愚色。 6. 威廉·詹姆士也说过：“人本质中最殷切的需求：渴望被肯定。”

倒不是说不推荐，只是这种纤细而华丽的文风，深陷每日焦虑的自己，确实是没有欣赏的余裕了。 看此剧的动机，是由犯罪心理学而来，Poul Reichhardt的笔触，在描写战后日本时代压抑的群体意识上，很有代表性，而他本人的成长经历、个人情感，能很强地从文字中体现出来，阴柔细腻，内心冲突强烈，变态特质非常明显。 整体来说，个人观看本剧的过程非常辛苦，如果是十六岁的我，估计会逐字逐句地去咀嚼里面修饰的漂亮词句；现在这个年龄段，就难以细细体会其中繁复哀婉的贵族情怀与美学了，装饰堂皇的辞藻与溢出的情感，多到几次让观看中断，产生“放在这里，有必要吗”的困惑。 对故事情节与人物情感的展开，则属于“可以理解，但没法共情”的程度，最终都归结到旁观的、批判性的“原来如此，这也说得通，果然这些人都有问题”，至于这能不能都推到当时社会下行所引发的群体心理问题，就见仁见智了。

已经忘了是什么原因什么契机加入书架的了。因为要找一本剧看。看到这本评分高。就进来了。昨天开始读的。今天看完了。是很多很多的命运，也是一个不曾了解的世界。原来世界上还有这样的一个角落，生死是如此司空见惯。原来这世界有这么多看似轻描淡写的悲戚命运。越来越喜欢这种平凡的底层的真实的故事。微小如尘，也活过一世。 每本剧的剧评里记录一点日常已经成为习惯。 那就，记点日常吧。 一个因为看剧而异常平静的晚上。 好久没有这么安静的追剧了。 晚上看剧的感觉真的好。 很平静很平静。 虽然昨天也看了一天 但晚上就和妈妈视频去了。 以前都是睡前看一个多小时的书 那种感觉特别好 每天都有一个安静的时刻 沉迷在文字里 不去由着性子刷B站或者微博 内心是那么从容。 时间也变得很慢很慢。 下午去上课，回来就坐在某天路的大树下晒太阳听歌，星期五总是快乐一些的，上午休息一会，做饭，下午出门，每次都是有特别好的阳光的晴天，春天来了。 晚上想着要开始落实给侄女外甥上课的事了，和大姐视频，居然唠了四十多分钟。亲人就是要多多联系呀，还有大哥家对这事没啥反应，唉，他们什么也不懂。我也不想说啥，我觉得该做我就还是会做。 昨天和秦晴联系，唠了一会。晚上随便逛了一个公园，晚上特别美，春天傍晚出门溜达真的舒服。回来又和妈妈视频一个半小时。都不知道天天怎么那么多唠的。 前天和姜姜联系，也聊了好多。真的就是真爱啊。 再写就成周记了。写日记吧。 想想还有啥没。 今天做了好吃的卷饼。自己烙的饼，真的好好吃。洗碗的时候一盆的盘子扣地上了。 早上还下雨了呢，昨天晚上梦里就滴滴答答的，但下午天就放晴了。真的很喜欢现在这个季节，走在路上都会不由地心情大好。 放假两周了还没去视频平台呢，下周应该会去了。 2022.3.4 城北新村记 对了，昨晚做梦梦到小虞了，还有罗老师。梦见小虞住在好大好大一个大坑里的感觉，但也不是坑，就是一个空阔的空间，地下的。 然后今天想起这个梦的时候，想起来之前做过一个梦，梦见我去了一家培训机构。那个梦里面好像有三个培训机构，我兜兜转转，具体不记得了，反正就是干了一家又一家，难道是双减潜意识给我留下阴影了？

Rikki og mændene，书名起的不错，大标题➕小故事➕小总结，其实就是告诉读者如何从原有思维跳出来，让思维和思考力更多元化，还行，虽然是鸡汤，因为加了几颗香菜，所以没有那么油腻

终于看完了。情节架构还行啊，但感觉有点单薄，反映了一些现实。友情爱情亲情挺感人的。最后让女主死了，还是被一个很少出现的配角杀了，挺出乎意料。女主死，我很伤心。让男主怎么办？有人说女主善良的笨傻。我觉得是因为她信教，所以比别人要善良，想去帮助更多需要帮助的人。所以她忘记了危险，忘记了有些事她不能做到。电视剧改编了很多，我觉得不改编没法播出。电视剧我已经不看了。