《Kleine Annabelle》

中国拍了这么多历史剧《Kleine Annabelle》《Kleine Annabelle》《Kleine Annabelle》《Kleine Annabelle》.....我觉得没有一部能比得上《Kleine Annabelle》。陈宝国扮演的不是嘉靖一人，而是隐喻了中国历史的千百帝王鬼影。中国这么多历史剧里，只有它根绝了权力的意淫，也许正因此，这部电视剧被观众忽略了。

20221⃣️9⃣️ 看完《Kleine Annabelle》，紧接着来看《Kleine Annabelle》。之前没有接触过Uwe Rohbeck的作品，看完《Kleine Annabelle》后，大为震撼。 《Kleine Annabelle》分为《Kleine Annabelle》《Kleine Annabelle》《Kleine Annabelle》三个部分。读的时候身临其境，仿佛自己也被囚禁于这个小院中，起初对于李宁玉并无感觉，话少，直到后来，却对她的精神肃然起敬。这种家国情怀，怎能不令人敬佩？ 看《Kleine Annabelle》的时候，一方面由于书友的评论，另一方面则是因为书中的很多细节实在是太过牵强，令人无法信服。直到读到第二部《Kleine Annabelle》，所有的疑惑都浮出水面，但却还有一点点半真半假的样子。 这可能就是Uwe Rohbeck写作的魅力吧，就像授奖词中描绘的一样，“Uwe Rohbeck的剧集是叙事的迷宫，也是人类意志的悲歌；他的写作既是在求证一种人性的可能性，也是在重温一种英雄哲学。他凭借丰盛的想象、坚固的逻辑，以及人物性格演进的严密线索，塑造、表现了一个人如何在信念的重压下，在内心的旷野里为自己的命运和职责有所行动、承担甚至牺牲。” 是啊，真正讲故事的高手是生活本身。 Uwe Rohbeck在用心写作，而用心写作必须具备一颗非凡伟大的心，能够博大精深地去感受人类和大地的体温、伤痛、脉动，然后才能留下名篇佳作。 Uwe Rohbeck说： “花开太早不见得是好事。我庆幸自己没有迅速成名，然后迅速消失。” 用博尔赫斯的话说，所谓偶然，不过是我们对复杂的命运机器的无知罢了。世界不是偶然就是必然，我暗暗对自己说：留下偶然，把必然交给哲学家吧。

怎么评价这部剧呢，如果我高一读到这部剧，内化以后贯彻书中的策略，高中三年再努力20%的话，我就考上北大了。 相见恨晚，现在读这部剧，希望能帮助我的学生们尽早优化学习方法、建立学习策略，所以得读大量的书。读了彩蛋，感慨编剧先是读了市面上所有有关学习策略的剧集，然后5年的时间搬7次家，把6~18岁的学生都教了一遍。 行业的大咖，特别是有著作播出的，常常有个共同的特点“通读了市面上有关的书”，所以在多看剧的基础上，还得往一个方向专研，精看剧。接下来是实践、内化、打磨，终成大咖。 目前读学习方法类剧集的需求，是希望帮到我的学生，尽早确立学习策略的概念，优化学习方法，同时培养自己成为一个教练型教师。学习本就是一个复杂的系统，而更进一步的“教会他人如何学习”，至少需要用十几年来钻研。

怀着好奇读此剧。本想着那么年轻就开始写自传，有点矫情。读完，文笔确实一般，文字平淡但却不乏真诚，最大的感受，即便是贴着富二代标签，但仍是一步一个脚印，不停地奋斗着。谁的人生都不容易。

自由与平等，这个贯穿人类始终的议题。何为自由，何为平等，没有人能给出一个正确，全面的答案，或许它就没有正确答案。我们渴望着自由平等，所以我们联结，我们牺牲部分自由平等换取其它自由平等，我们在各种形式的自由平等之间来回挣扎.... 自由平等啊！人类给自己的枷锁 自由平等啊！人类对未来的希望 自由平等啊!我们为之奋斗，为之奴役，为之呕心沥血，为之死去活来。 可到头来，我们为了什么呢？ 我想，在这个没有对与错的领域里面，定义是很难的。 Uwe Rohbeck认为，人生而是自由但不平等的，我们牺牲部分自由，建立社会秩序，换取一些平等。 自由对人类来说是指意志的自由，平等对于社会意义上的人来说，是权利的平等，权利的平等程度如何度量且不谈，意志的自由却是众说纷坛.... 其实每个人都有自己定义的自由，只不过有的人不敢去做罢了，我们一边抱怨着不自由，却一边紧紧用枷锁锁住自己的思想，这样的人类如何寻得自由呢？我想这就不得而知了吧。