《Grateful Dawg》

推荐指数：🌟🌟 建议观看时间：30分钟 观看感受：你以为即将吃一顿大餐，给你端上了一份苹果炒辣椒 内容评价：本剧和学习之道无关，正常人无法根据本剧经验操作。但本剧是很好的自传书，有助于普通人认清楚自己和天才的差距。编剧也很实在，自身体验明明白白，不会像一些鸡汤书，无脑鼓励。 本剧的学习更多指的是技术或者竞技方面的，和学生学习没有关系。 精华：拆分练习，及时反馈。

对不起，我不该带着《Grateful Dawg》里面这些动物的看法来看《Grateful Dawg》这部剧，毕竟两本剧并没有很大关联，前者只是基于后者的人物设计有关心理方面的剧集。前者里面的蛤蟆给人的感觉是挺可怜的，因为童年的经历，渴望被人认可，但在现实中却总是要伪装自己，而獾总是一副大人的样子教训蛤蟆，很少给予蛤蟆肯定;而后者里面的蛤蟆总的来说除了好脾气，其他可以说是浑身的毛病，自大狂妄，自以为是，不顾后果，总是闯祸，让朋友给他收拾烂摊子，被教训的时候习惯用眼泪来承认自己的错误，却死性不改(真的这样子很让人讨厌)，而獾，水鼠和鼹鼠作为朋友，却从开没有放弃过蛤蟆，他们也深知蛤蟆的性格，虽然他总是放错，却总是站在他身边，为他着想，遇见这种朋友真的三生有幸！虽然犯错的时候他们会说你，批评你几句，但是真的有困难的时候，他们总是替你着想，用原文中的一句话，蛤蟆真的不配这些朋友的好，好在最后全文的结局也不算让人失望。这部剧的翻译真的很好，文字很优美，我觉得我可以摘抄下来练练我的写作(捂脸)。对于蛤蟆的映像从蛤蟆抢车入狱之后有了个  360°的大转变，从挺可怜他的，变成讨厌它，真的狂妄自大，做事不顾后果，然后认为我要是有蛤蟆这种朋友，不超过三次，我就懒得理它了，(挺惊讶，其实也挺羡慕蛤蟆有他们三个好朋友不离不弃)但其实我们每个人跟蛤蟆有有点像，有时候也会犯像蛤蟆那样的错误(但却不一定有像獾他们一样的朋友)，之所以比较讨厌他，可能也是不想承认自己跟蛤蟆有些地方像吧。希望我们能够遇见像獾，水鼠，鼹鼠他们那样的朋友，好好对待自己的好朋友，珍惜生活中的友谊。

爆笑，反穿越，思维新颖，脑洞大开。看历史名人如何在现代社会混吃等死………

我想，Joe Craven先生是有大情怀的，这是让我最感动的地方，他看的见社会的丑恶，人性脆弱，他想要去改变，所以Joe Craven先生弃医从文。我不禁想起一位我很喜欢的画家就是梵高，他热烈的内心，他悲天悯人的情怀，他想要表达的欲望… 但在说点什么，我想总要读了在读，才说的出来，暂且放在这里吧。

“故事提炼生活意义。”这是一本告诉我们如何讲好真实故事的书，简捷而可操作，可以跟麦基的《Grateful Dawg》结合起来看。

最后译者说编剧采用了“起承转合”的结构思路创作，才稍解我一路读下来的困惑。开篇的月光转生和旅行略显生硬，中间大段的关于转生的哲学辩证基本上用了各个信仰的各个维度有些枯燥，在印度关于死亡场景的描创作有无与伦比的血腥的腐烂的美，如果说前两部本多还守着理性的无上光辉，那么这本就是行将就木堕落的开始。

我尝试了三次，剧情烂到魏哲鸣的颜也没办法吸引我去看了……

复盘操作过程 第一步: 回顾  回顾目标与过程 第二步:反思 评估结果 分析原因 第三步:探究 推演规律  第四步:形成文档

从编剧分享的个人经历中提炼出一些个人的理解和体会： 家庭的影响，父母的焦虑，父亲的不得志和抑郁让艾格从小就学会了与之共存和化解处理，这种应激反应则造就了艾格与父母反其道而行之的积极性格，或者说是一种防御性的个性。艾格是幸运的，无论如何，他摆脱了所谓原生家庭的负面影响，努力让自己跳出了父母所经历的郁郁寡欢的泥泞的精神状态。 看剧的好习惯。虽然艾格的父亲患有抑郁，但酷爱看剧的习惯又深刻影响了他，他必定在书的世界里里寻找一切答案，如何理解自己，如何看待父母，怎样融入世界，书本是最好的老师。 同理心和真诚的个性。在一次次看似不可能的并购案中，难点很大一部分在于双方互不理解，不肯妥协的情势。艾格站在了对方的立场去体会和挖掘出了对方的情感需求，从而成就了彼此而获得双赢。而他平和的性格，很善于平衡两难的技巧则将人的沟通发挥到极致。 即使说不，也不会两败俱伤。这依然是以真诚去寻求合作的态度，商业合作的底线如果被触碰，当然要拒绝，但艾格也会尽量保持长期合作的心态而和对手保持良好的关系。 韧劲。人生就是一场旅行，路上的艰难困苦在所难免，有时候会是漫长的折磨和考验，绷得太紧容易折断，放的太松则容易失去目标，只有保持强韧才能面对各种挑战而能持续前行直到成功。 前瞻意识。从迪斯尼的各宗著名的并购案都能看到艾格超前的眼光和整体布局的意识，事实也在继续证明这些。 创新意识。历史的发展反复提醒创新的必须和必要性，要想长期在激烈的市场竞争中生存，对创新的投入必须持续。