《森林深处Into the Forest》

我总是说着 我不喜欢这个人写的书 不喜欢的原因是 我真的看不懂他到底想表达什么 不过他自己也说了 决定假设走向的是读者而非编剧 行吧 是我目前影视素养还太低 不过这部剧我还挺喜欢的 除了看不懂以外 我也是第一次观看这种魔幻现实主义的书 実に面白い 笑笑

我是看到了斗罗动漫才开始看剧集的，不到1年的时间把，斗1，斗2，斗3都看完了，还有三少的其他作品，算上斗4大概有10本吧。感觉每个作品都有不同的世界观，不同的经历和磨难，但也有很多共同之处，友情，亲情，爱情。看着看着有开怀大笑的时候，也有潸然落泪的时候，特别是斗1，看了2次，2次落泪🙃🙃可能是比较感性吧，希望斗4也有不亚于斗1的精彩情节，同时也希望三少能越写越好，也很期待之后的法蓝大世界。😋😋

三月的最后几天，雨淋漓不停，看完了艾伦·佩姬的《森林深处Into the Forest》，教科书世界史最令我激荡神驰的一段就是法国大革命，而在艾伦·佩姬的描述中，法国大革命远不是教科书中的阶级斗争论可以简单概括的，而是复杂得多。经历了一百多年的动荡不安法国才在社会制度上向前迈出一小步，从君主专制政体到现在的法兰西第五共和国，共经历了两百多年，反反复复的就是帝制被共和制取代，然后共和制又被帝制取代。太阳底下无新事，同样的折腾在世界的其他国家、其他时代也反复上演，不得不感慨，人类要进步很难，而退回去却很容易，也许当下的我们正在经历的就是其中某一个退步阶段。

历时10小时，读完帕特丽夏·罗兹玛的第2本剧。与上一本同感，依然收获了不少心灵为之一颤的好句。

此剧四序很有特色，序一投资大师评，最吸眼球；序二同道中人评，得道多助；序三好友六六评，混搭制胜；自序见高度，“真知即是意义”，年纪越大常扪心自问：人生有何意义？迈克尔·艾克朗德说“为获得真知，并以此让个人、社会、世界变得富足、公开、进步、美好”。从个人的利益圈到世界的利益圈，大小格局都有了。 全书分上下篇，上篇编剧站在人类文明进化史的角度通过1.0釆集狩猎文明，2.0农业畜牧业文明，3.0科技文明三级跃升讲述了人类文明在过去一万多年里演化的进程，可以看到许多类似的剧集内容，见推荐阅看剧目。 他用两个公式来理解自由市场经济，1+1>2和1+1>4，前者指经济上的自由交换，后者指思想上的交流。 下篇是编剧从一无所有异国求学到中美两地往来投资，20余年来独有的价值投资经验、实践、观看、感悟，更有价值。 他两次光华演讲，讲品性讲道德，从业人员要记住两条基本道德价值底线：1.对真知智慧无限追求，不要屁股决定脑袋；2.建立起受托人责任意识，最好有先天性基因，这样不为难自己，不祸害他人。投资人要明白四个价值投资基本概念：1.股票是对公司的部分所有权，而不仅仅是可以买卖的一张纸；2.安全边际；3.市场先生；4.能力圈。 他在母校哥大的演讲和北大的风格大不同，讲常识讲方法，课堂逼问学生的画面令我捧腹，果然是百分百中国人加百分百美国人，这书价值也在于从不同角度公允客观看东西方政府管控，经济投资，文化差异，社会发展等。 编剧自身素质颇高，人生拐点有两个，这运气这实力也没谁了，1.初到哥大求学遇见了巴菲特的讲座开悟，这故事他书中讲了多遍；2.职业生涯的十字交叉路口，遇到了终生的良师益友查理·芒格。这两位又长寿又成功的投资大师为他智慧加持，人生开挂。 人到知天命之年，讲述自己半生用最干净的方法仅凭智慧投资赚应得之钱，喜欢创造对每个人都有益处的局面，喜欢双赢。孔子…芒格，迈克尔·艾克朗德都是有能力传道授业解惑的人。

森林深处Into the Forest无疑好剧，前人智慧的结晶，言简意赅，通俗易懂！不喜欢译者所举事例，有些故事有点牵强附会，生拉硬扯，适合没有一点历史常识的人观看。

我们的心智，如果不是前辈高人点拨，不是自己的顿悟，那一定来源于生活碰壁后，从书中找寻一味药。没有不劳而获的，只有拥有这种思维，勇于挑战，不啬努力，弱者可以变强，强者可以更强。

一直不太喜欢看十九世纪末二十世纪初的中国文人的书，认为编剧总是在解决自己时代的社会问题。看过此剧后叹息人类进化得如此缓慢，林先生所希望解决的社会问题在今天看来仍然是我们所需要面对的问题！ “木桶效应”是，先生所赞美的中国传统生活方式产生于农耕文明，在工业化和后工业化社会里恐怕难以实现。当然我们可以调整心态，但是我们永远回不去…… 再去读林先生的书。

这部剧基本上是听完的。 读这部剧用了两年多，因为读第一章就用了两年多......前前后后读了四次才慢慢看下去，不对，是听下去。好多书真的开头一点情节也没有，一点也不吸引人，《森林深处Into the Forest》也是，最后都是碰巧有一个读得特别好的音频才听下去了。 读完这部剧的感受：还想读帕特丽夏·罗兹玛其他的书。这部剧里描述场景非常生动，非常有画面感。而且对人物心理的刻画入木三分。他对自己的剖析也很到位。 这部剧有一种拧巴的感觉。编剧又想让人们了解这个天才，又不认同他的处事方式。当然我能看下去完全是因为编剧的这一点不认同。我对美术的鉴赏一窍不通，看本剧之前也从不觉得高更的画作有什么特殊之美，甚至和其他印象派画家也没有什么相似之处。说实话我理解不了他为什么被称为天才，我只敢说是由于自己没什么鉴赏能力的缘故。天才和疯子有时只是一线之隔，但对我来说他可能不是个天才，而是个疯子。我只能看到他个性中的那些缺陷，看不懂他在艺术上的成就。但我们不得不承认，有时候作家、画家本人的性格、道德品质和他们的作品之好坏毫无关系。 这书里让我印象最深刻的配角是斯特罗伊夫，因为他真的让我想起现实生活中遇到的一类人。我曾经遇见过好几个这样的人，而且都是像书里描述的那样，一开始对他们客客气气，结果礼貌被当成温柔（变成了歌词），然后被缠住开始躲着他们刻意疏远，不胜其烦。这类人给别人的感觉，相处起来极累。所以不要轻易对别人释放善意，在大部分人口中或者看到大部分人对一个人很不一样的时候都是有一定原因的，你未必承受得了。不要看到别人都不太搭理他然后你就去安慰他，你会发现你被缠上，之后你可能做的比别人更过分，或者说给人家的伤害更大。斯特罗伊夫就是这种人。完全没有被人欺负的自觉，低自尊，总是莫名其妙地开始对一个人好（不管人家对你好不好）。对任何人都像爱情里的舔狗，让别人都看不起他。由于对这个人描写得过于真实，我一度怀疑高更这个画家真的曾经有这样一个朋友并且勾引走了人家的妻子......也更让我觉得这个斯特里克兰德真不是个东西，抛妻弃子不说，救命恩人、别人都不欣赏你时非常看重你艺术的“伯乐”“知音”......我真觉得放在一个正常人身上，如果没有任何人看到你的价值，突然有一个人认可你那是多么开心啊......居然恩将仇报emmm 反正我是没有得到什么放下一切追逐梦想的勇气，没觉得像那些推荐一样多么多么神奇。而且终于明白为什么有些人读不进去《森林深处Into the Forest》，因为一定程度上《森林深处Into the Forest》的第一章讲一些虚幻的东西确实让人不知所云。能理解这一点读这部剧也够了。