《湖边密林》

这部剧看了两遍，依然觉得温暖与感动， 前世今生，两世为人，终于圆满

哲学就是要审慎地自信。不自信则无可信，不审慎又自愎。怀疑要有理，而理又从怀疑来。这类似于中庸。哲学思考追求无我的大乐趣，此又通道释。

编剧用游戏的方式带我们去认识学习观看的一些方法，印象最深刻的，也是接下来我要做的，每天坚持的去学习探究一个概念，深入学习各种概念之间的联系。 其次，下载了很多有用的app，公众号，比如印象笔记，萝卜书摘。谢谢编剧 再次，加深了碎片化观看的理解，需要做饭三部提炼，链接，融合。 还有就是对主题观看的理解跟之前有变化了。 最后，希望通过不断练习，学会拆书，写好的剧评。这才是我最大的收获。

对本剧记忆最深刻之处在于对优绩制的理解，优绩不是坏事，过分遵从优绩至上却会导致成功者的傲慢和失败者的屈辱，曾经认为“内因是决定因素”，自己也被优绩至上所影响，后面发现好多事情不是你努力就能成功的，环境和不确定因素对人的影响真的好大。 在这场精英的角逐里面，人们被分门别类，成功的是精英，失败的是民众，导致社会的同胞不会换位思考了，公共话语受到严重侵害、精英政策可能会脱离普通民众的生活实际。不过举的例子有点反复赘述的感觉，中间读起来未免枯燥。 “上流人士”鄙夷普通民众，工作也不再有尊严。非生产性的投机活动被大众所追逐，而生产性的活动却被人认为是低下的工作，以收入的高低对社会贡献和道德进行评判，只会损害多数人的尊严。小时候父母最喜欢举的例子就是“你不好好看剧，就只能去扫地和搬砖”，现在却极度厌恶这样的话语。 每项为社会创造价值的活动，即使微不足道，都值得被尊重。每一次点外卖的时候，都会选择对外卖小哥多一些包容，即使晚一点也不会去催也不会给差评，只要不是态度恶劣的人。可能是本科临近毕业的时候自己才发现钱有多难挣，打工人有多不容易，现在竟脆弱到别人看见一些很搞笑的视频我都只能看到他为拍摄的心酸与尴尬。不知怎的，人越长大越感性了。 谁也不能为优绩至上的社会提供一个完美的解决方案，只能说人不能自轻自贱，也不能好高骛远。尽人事，听天命，人生没有如果，珍惜每时每刻的美好时光吧。😊

线性思维，与其说是惯性思维，毋宁说是惰性思维。经验重要；只有经过理性沉淀并在实践中不断丰富的经验才重要。缺少创新的思维，是固步自封的表现。丰富多彩的世界，如果说由上帝创造，则无须我们去认识一一难道你对自己的居所还不够熟悉。如果你想更多地发现世界的精彩，最好也学习一些数学⋯

皇阿玛 纪大眼袋 和大人 五阿哥…小学看以为是铁齿铜牙纪晓岚番外。觉得贾静雯很漂亮。

国民性是一个复杂而宏大的话题，无论对于哪个民族或国家。尤其是对于像中国这样一个历史悠久、疆域广阔而且历经风雨的国家。编剧勇于归纳并尽量与历史史实结合的想法是值得尊重的。然而相对于这样恢弘复杂的话题仍然显得单薄无力，有失偏颇。 将几乎同一时期东西方政治体制改革的横向比较和根据不同历史时期的纵向比较都挺有意思，也会给读者带来启发。 国民性中的不足之处也能够一针见血地指出来。自古以来，批判这些劣根性的声音并不少，比如书中提到的胡适和鲁迅两位先生。但是无论犀利如鲁迅先生还是循循善诱如胡适先生都没有能够真正做到。 而且关于文化传承和中国人的人性这样的话题，从古至今一直从一个极端到另一个极端之间徘徊。国力虚弱的时候，人们妄自菲薄，几乎全盘否定几千年的历史沉淀和文化传承；然而近些年国力日胜，一些激进的民族主义的声音也不绝于耳。所以，真正清醒的认知才是第一步。而将广义的文化与所谓的传统区分开也是有必要的。 时间来到2021年，自2019年底爆发的新冠疫情仍然在肆虐。全球近1亿人感染，造成的经济损失惨重。相较于以标榜自由民主、个人主义的以美国为首的西方国家在这次疫情中充分暴露了其政治体制和国民教育上的短板和缺陷。反观中国国内，不得不说在书中被编剧嗤之以鼻的服从安排、集体主义精神在一定程度上有利于疫情控制和预防。 最简单的理论比如道家的“阴阳鱼”，不就是阴中有阳，阳中有阴，阴阳相互依存而又在不断相互转化嘛？！所以，不妨open minded 一点，不能固步自封也不要妄自菲薄。

初中就看过的一本剧。也是目前记忆中为数不多的一本都市剧集。这部剧写的很真实，有血，有泪。道尽生活不易。人生在世，何不去为自己以后的前程博一博

读余先生的文字真真能体会到生活意趣，也感叹生活就在那里，如何体会，体会如何仍需要影视底蕴，我还是差得太远了