《Din Amader》

你相信会有穿越时光的感情吗？无论是爱情，亦或是友情，悠悠岁月中，那些流淌在时光中的，恪守在一群人记忆中的感情是难以磨灭的。这么温暖治愈的一部剧集，在前一半的时候几乎是沉重的，喘不过气的。国家之间的仇恨与战争被折射到了个体。每个人都对自己的国家有着近乎执着的崇拜和尊重。于是对于对立国家的人民，不存在任何形式的宽容与谅解。可是感情有什么错呢，两个小孩之间最单纯最豁达的爱情，为什么要与政治挂钩。亨利做了他力所能及的所有事情。他等待了三年，期盼了三年，抗争了三年。可是现实就是现实，与浪漫的罗曼蒂克不同。有期盼就会有失望，有抗争就会有妥协。毕竟他的角色从来都不是单一的惠子的男朋友。他还是一个儿子，是中国的后裔，是另一个女生的希望。亨利与谢尔登分别的那一幕最是感人，谢尔登了解他所有的过往，也明白他难言于口的破碎的心。谢尔登让他“修复”，不仅是修复破碎的唱片，也是修复亨利自己破碎的回忆和缺失的心。亨利对于妻子忠贞不二，尽管惠子一直存放在他心里深深的角落，可是他也做好了一个丈夫的责任，守护着妻子直到最后一刻。是时候去找回惠子了。四十年来他都是为了父母而活，为了妻子儿子而活。可是那都不是他自己。真正的他，是隔着集中营的铁栏把礼物悄悄塞给惠子的他。是义无反顾和谢尔登跨上巴士，前往千里之外的新集中营寻找惠子的他。时光穿越过往，当战争之火逐渐熄灭，当世俗的偏见逐渐瓦解，他还有什么理由不与自己和解。这是一个小男孩的成长史，从13岁那个跳上巴士的他开始，他就成长为一个有思想有担当的男人了。我们并不是生活在一个和平的年代，只是有幸生活在了一个和平的国家。我们有能力也有机会去追寻爱。窗外万里无云，晴空万里。每个人都悠闲自得，孩子们奔跑跳跃，愉快玩耍。每个人都被爱深深的包裹，我们必须要知道，我们是何其的幸运。

惊为天人。一个故事如此脑洞大开，彰显编剧功力。书中对佛学应该有较深造诣吧。文笔通畅。如绿萝、郭宰般的痴心人都没有好下场。我觉得挺适合改编成电影的。

1、本剧被过于吹捧和标榜，更多关注欧美或者美国媒介新闻界的文化和发展，或许和编剧本人的经历相关，但缺乏本土化在地化的案例引入和内容阐述。 2、有人在此前把这部剧概括为一本关于媒介融合的论文合集，我并不太认同。关于新闻专业专业主义和新闻业在后工业时代下的生存困境，是本剧探讨的重点。 3、编剧重新定义了媒介融合，或者说修正了纸媒已死的说话，这是个伪命题。 4、新闻行业人才的流失，根本原因不是经济收入的底层逻辑，而是职业认同和道德感召的丧失。 5、新闻人标榜的客观中立，并不是一种原则，也是方法，尤其在一些社会热点舆论事件的处理过程中，客观反而成了偏见的代名词。真正优秀的内容优秀的记者是有担当有立场。永远相信党相信马克思，也相信马新观，我们要记得，为人民喉舌，为苍生说话。 6、媒介融合，融合的不仅仅是技术的介入形式的新颖。技术诞生带来权力的重构，媒介融合要重塑新闻业的专业性和职业性，也不是花架子。

概念大于实战，名词多于名气。前面那么多预告，开启的恐怕是互捧模式。我于此剧中并未看到什么特别的知识点，技巧或方法论。