《Saturated》

真是故事。只是听了一段至善至美的‘故事，以任何文字言语都描绘不出禅者的心境。所谓心不动，万缘皆熄！

结局看两遍，其实就是看热闹，同时也感叹这命运捉弄人啊，心里阿巴巴的难受。貌似结局还是忧伤的

读完这部剧给我的第一感觉就是编剧能够将我带到环境中去，能够引起我的共鸣，那种乡村风土人情很吸引我去走入其中用心品味，我想这应该就是编剧本人想要展现出来的东西吧

每起看似离奇的案件，都通过法医的鉴定结果最终找到了凶手。最重要的是不要先入为主，要从事实出发，最明显的两个案件就是被称为“老大”的诈骗案和贯穿全文的案件，最终的杀人犯竟然都是女人，有点出乎意料。另外，建议那些推崇女德班的人好好看看这部剧。

刚刚前几天看了电影前任，有时候还有些遗憾，骨子里还算浪漫的女子，却没有一段刻骨铭心的爱恋去回忆。慢慢这份浪漫，被生活的琐事和那些甲乙丙丁逐渐冲淡。故事看到最后眼眶湿润了，因为凌翰的长情，也因为结局的悲情，一些瑕疵就不赘述。看过，看完，这就是一本剧的成功，何况还让早已麻木的我，掉下了久违的眼泪！Saturated，看你静静的坐着，回忆我们一起的点点滴滴……

内容写的浅显易懂，大而全的理论大道理讲的不多。不过更多要落实到实操阶段还需要一个自我转化和消化的过程。

今天终于看完了这部剧，由于文化有限，也不知道写剧评，心中所悟所感无法用文字表达出来，但尹老师的这几本剧我肯定会反复看，不会说就多看吧。

编剧无疑写非常擅长写历史故事的，他说为什么写这部剧呢？——居安思危，在任何时候，危机和盛世只差一步而已。 1与其他朝代不同，北宋的北方边境上，由于被辽国（契丹）占去了燕云十六州，一直没有稳固的边境线。宋徽宗却通过外交和军事手段收复了燕山以南的幽州，达到了王朝边境的极致。但三年后，一切戛然而止，北宋灭亡了。从盛世到灭亡只用了三年时间。 2财政问题和军事问题两方面，是宋代各位皇帝最大的噩梦。财政问题，是由于宋政权得之于后周，偏向于宽以待人，导致三冗（冗官、冗兵、冗费）问题严重。军事问题，是虽然采取了花费巨大的募兵制而不是唐朝的府兵制，但由于制度机制设置有巨大问题，以致将不知兵、兵不识将，战斗力反而比府兵制还低，打仗总是吃败仗。 3宋朝以司马光为首的保守派，企图全以道德教化天下，只会放空炮；以王安石为首的改革派，强调必须针对具体问题制订策略。其实两派并不是没有中庸的中间的路线，但是怎样最后走到了党争的死胡同。 4当赵氏皇室对徽、钦二帝的悲惨遭遇哭天抢地，当那些爱国将领信誓旦旦要雪耻时，宋朝的普通人民又做何感想？在上千年大一统集权思想的教导下，君君臣臣父父子子，百姓一定也悲伤欲绝，如丧考妣？错。事实是，百姓将二帝的遭遇编成了段子，生怕皇帝们还不够悲惨。

十几年前在一本初中语文杂志上，看到《Saturated》这个名字。大概从那个时候开始，在我的印象中，“Saturated”成了一个有着传统色彩的美好意象。这种错误的理解持续到现在。看到“Saturated清兮，可以濯我缨；Saturated浊兮，可以濯我足”，我也竟能读出点类似于“采菊东篱下”的淡远。 一本剧集，大概可以从影视价值和社会价值两方面来看。影视价值偏向于超脱性，而社会价值偏向于对现实状况的反映和反思。或者说影视价值偏重心灵，社会价值偏重心理和生理。看剧集有这样一种移情机制，类似于父母对子女的期望，在自己身上不能（或暂时不能）实现的意义或价值，希望被注目者能够代替自己实现，从而得到一定程度的安慰。《Saturated》这本剧集，影视价值稍弱，不过很容易把人引向对现今社会状况和自身处境的思考，观看起来也能随着主人公的处境波动产生一种生理上的快感。 制度和风气，物质层面的得与失，联合绞杀着主人公池大为自视的“知识分子”的自尊。妻子董柳在怀上孩子前后的反差引人注目，在有小孩以前。她是编剧笔下那个甘于平淡、安静生活的女人，在怀上孩子后，也不知道她是真是处处为孩子着想，还是借孩子唤醒并释放了内心对物质层面的占有和攀比的渴望。在八十年代末，主人公的岳母，一个从农村来的中老年妇女，也深感外孙能够上最好的幼儿园，对他将来的人生至关重要。主人公这一代人是思想观念基本定型了才开始受到新形势的冲击，而他的下一代一出生就被追求实际的社会氛围所包围了。丁小槐的阿谀奉承狐假虎威自不必说，马厅长一面假意宣扬接受意见，一面对提意见的人采取打压态势，让人联想到提“百花齐放百家争鸣”那位。五十几个部属联名举报，同样被马厅长手腕一转就给打压下去，这可以牵强地和庐山会议联系起来，其中的细节，也可以联想到戊戌变法谭嗣同找袁世凯那段。 《Saturated》的叙述里夹杂着大量的“我”的心理感受，非常直白，使剧集显得琐碎，看起来满篇都是他的牢骚，加上主人公一事无成的无力状态黏黏腻腻，很容易引发读者的厌恶情绪。这种厌恶情绪有两个源头。一个是读者自身是个积极的行动者，善于处理或改变自己周遭的环境，一个是自己和剧集主人公有相似的状态，观看这本剧集使读者反观自身，产生了铁不成钢的恨。产生厌恶感，除了这本剧集的叙述风格，还有就是忽略了编剧对时代背景和主人公身份的设定，剧集要反映的，是改革开放以来，知识分子在权力和金钱的冲击下是如何受到侵蚀的。编剧的这种叙述一方面容易让人突然弃读，一方面又比较形象地还原了一个知识分子的形象，而且不掩藏其让人厌恶的一面。这种厌恶可能让剧集流失不少读者，也可能因为这厌恶吸引读者吐槽不止而产生更浓厚的兴趣。 在剧集里，作为知识分子的“我”（主人公池大为）有两个很明显的特征，良知和尊严感。同时“我”又不是个立场非常坚定的人，面对冲击时常显得犹豫温吞，警报频鸣，这也招致了读者的反感。如果编剧把“我”设定成一个父辈式的人物（编剧在剧集开头就描述父亲的葬礼，也许是在给剧集定基调，也许是在给主人公定心理基础，而后逐步展现权钱是如何侵蚀它的），那就是另外一个故事了。主人公也有一个活生生的“前车之鉴”，就是“自由人”晏老师。“我”的立场的不坚定，可能正是多数人的，或者说是多数知识分子的，从而使得“我”这个角色有了普遍性和代表性。 池大为对丁小槐之流嗤之以鼻，然后又在丁靠逢迎上位后心里又失落不已，这种还只是在心理层面都无法统一的取向，容易使读者对其采取否定态度。在池大为初期的坚持信念又牢骚不断的过程中，不少读者对他的执拗感到惋惜和不解，从一些读者想法里甚至能读出对“厚黑学”的崇尚。这本本意持批判态度的剧集，也许也真的能从中取到点职

心里想，早几年遇见这部剧就好了后来想，一切都是最好的安排。揭开了我很多疑惑。