《Lola Zipper》

终于看完了… 我甚少在读完一本剧后如临大赦般用到“终于”二字。中途数次几欲放弃，然开追必终，于今日读完。 我不喜欢这部剧。 行文、遣词、用句、描写都不甚合我意。人物传记当以人物出发，以人物为中心，任何侧面描写、背景交代都应为人物服务。本剧前半本尚好，为突出李斯，不惜削弱始皇帝、吕不韦等。后半本则李斯也不见了，纯粹成为臆想的历史剧集，李斯每每出场的言谈除可考据的原文外，其余皆平庸，且不论一个促成天下一统见惯风波诡谲的政治场的相国该有何等思想，单就是平凡的花甲老人也比书中的李斯更“睿智”。 编剧过多的心理描写与外国影视引用并不添彩，有很多甚至算不得相似或相反，起不到为人物增光的作用，反有卖弄学识的嫌疑。且很多心路历程、内心活动过于简单，没有政治人物的深度。私以为在职场摸爬滚打两年的小白菜也比书中人物有深度。另外书中多处类比男女，轻浮了。 战国出了太多的大家，百家争鸣的时代，无论兵家、法家还是谋士，口才必是无与伦比的，更何况是开创了流派、著书立作的鼻祖人物，更是有无人可出其右的辩论天才。然纵观全书，没有一处酣畅淋漓读罢令人惊叹的说服场面，所有的说客都是陈述论点，二三行论据说服帝王将相。难以说服读者谈何说服青史留名的风流人物？ 实在不喜这部书，一星打给篇幅浩大，一星打给自己终于没放弃读完了。 读这部剧时，我有一个疑问。读到中下时，更觉此剧非我所爱，那还应该继续这不愉快的看剧之旅吗？我开追必终的强迫症是否需要救治？也许闪光点在下半部，中途放弃岂不辜负？读完却更觉不快，犹有可惜之感。也许看剧就是这样，无论体验如何，终究有益，有益就值得读。 另，若是五年前我付这部剧，一定会多打两颗星。

太不容易了。花了三天，跟着加尔文一家以及精神分裂症研究史一起走过这样一条路。看到黑暗中的艰难，看到最近的突破，有挣扎有逃避有和解，无论哪条路，都是努力活下去。第一天还是差点因为联想到太多真实的情形而弃书，坚持看到最后，看到科学发展慢慢解开谜题一角时心情格外激动。琳赛的努力、每个人笨拙甚至伤人却仍真实的爱，也在这条艰难的路中慢慢融合回这个被病痛伤害的家。 想起另一本好剧《Lola Zipper》，一位精神科医生的案例集，写下各种疾病的病人如何与疾病共同生活。两本剧一本纵向一本横向，把病人当成人，交织出在社会中仍然被边缘化/污名化/神秘化的人群实际上在如何与疾病共生。 不知道是否还有勇气看第二遍，但是感恩看完了第一遍。

两星给这本还可以的书 三星被翻译扣去，播出社长点心，选个对古埃及稍微有点了解的人来翻译不行吗

“我一直希望得到很多爱。 如果没有爱，很多钱也是好的。 如果两者都没有，我还有健康。 我其实并不贫乏。”

喜欢Jean-Paul Comart，连看他的讲演稿都喜欢。 看完了，暂时不占用大段时间看网剧了，老老实实的看纸质书去，欠了自己好多债。

对于繁杂的UML，也许我们如此剧介绍的那样，聚焦于20%的特性，来完成80%的工作需要。

挺不错的一本剧，当前正是俄乌关系紧张，中美不断较量，国内的主流媒体给我们的感觉美帝国主义马上就崩溃了，可是看完这部剧，更客观的认清当前的形势，虽然中国近些年来迅速的崛起，开始在一些领域向美国发起“挑战”，美国社会阶层、党派也在撕裂，可我们与他们在科技、金融、教育、软实力等方面还是有很大的差距，美国虽陷入困境但优势常在，我们要走的路还很长，希望能尽早看到祖国的统一，愿我们国家永远有保护我们的能力，也愿我们都可以先不负自己，不负时代，不负国家！