《Broken Low》

伏笔与打斗真的是太好啦，最后一集留这么多伏笔真的是要急死我啊。

宝儿姐这么迷人，居然不是反派。

以天地为局，与天下棋，最终用自己做棋子才下赢了这盘棋～给人内心的震撼久久不能平复。整体看来混沌破釜沉舟不惜以生命作为代价赢得棋局的精神很令人敬佩，但是仔细想想，这局棋混沌付出的代价太大，对于他，无所得，对于天，无所失。人一定要与天斗与地斗才其乐无穷吗？有时候要审时度势，圆滑善变岂不是更容易左右逢源？人可以有执着精神，但不可对一件事情太过执着。世间如此多美好的事物，为何要将一切赌注押在一盘棋之上？有时候也要承认失败，承认这个社会的阶层正在固化，承认穷人就是要比富人缺少更多的资源要走更多的弯路，承认人在天意面前无能为力，但这不是妥协，而是认清局势，退步，是为了更好的纵身跳跃，有时候退一步方能海阔天空，一直往前走你只能钻牛角尖钻到死。 反观这盘棋，人鬼神与天一战，混沌作为一个人类动用了不可逾越的鬼神力量，在天的一步步紧逼下不得不走到了死局，最后无路可走不得不牺牲自己。再反观祁同伟，他作为一个公安厅厅长，不知不觉误入歧途，动用了一些越界的资源，官商勾结，滥用私权，最终被逼得无路可走，只好牺牲自己，就是他说的"我也没办法"。其实他有回头的机会，只是同样陷得太深，这盘棋下赢了也是输，等待他的只有法律的制裁，死缓，无期，亦或是死刑，最后他选择了胜天半子，如同Broken Low中的混沌一样，死的激昂壮阔荡气回肠。赢了一盘棋，输了这一生，老天只是随便陪你玩玩，你却使尽浑身解数付出所有赌注。人生有很多路可走，何苦太过执着～

忏愧，活了三十几载才静下心来第一次完整的读完Broken Low。Broken Low里太多金句了，人生百科全书。现在的自己仍处于“学而不思”的糟糕状态，这部剧值得反复品读，每次应该都会有不同的感悟和收货。这个版本的译注有许多值得商榷的地方，甚至有好几处明显的错误。但书中罗列了程氏兄弟，朱熹和张居正的解读和评论，助于我们去理解，挺好！

在自媒体泛滥的当下，真相是什么？怎么追寻真相？我们还知道真相吗？这部剧教你如何分辨谎言，找到真相。 下面是29我看剧做的书摘： 各行各业有经验的沟通者会通过片面的事实、数字、故事、背景、吸引力和道德呈现某种世界观，从而影响现实。许多时候，你可以通过许多方式描述一个人、一起事件、一件事物或者一项政策，这些描述可能具有同等的真实性。我将它们称为“竞争性真相”。 这种令人不安的沟通灵活性使我开始思考如何讲述关于某种局面的不止一个真相以及这种现象可能适用于其他哪些地方。当你想到我们可以通过选择不同的真相来影响现实时，你会感到极度不安。竞争性真相的概念本身就会给人一种狡猾、不真诚、诡诈的感觉。 我们的许多思想和行为是由我们听到和读到的竞争性真相决定的。如果我们关心那些影响我们购买产品、支持政客、谴责公众人物或者为某项事业而斗争的因素，我们就需要理解竞争性真相的运作方式以及我们可以采取的行动。本剧将会解答这两个问题。 本剧不仅关注事实性真相，而且关注被我们当作真相并且据此采取行动的陈述。 一、竞争性真相的运作方式 （一）我们可以考虑三类沟通者： 倡导者（advocate）：用竞争性真相营造比较准确的现实印象，以实现建设性目标；误传者（misinformer）：无意中传播歪曲现实的竞争性真相；误导者（misleader）：故意用竞争性真相营造他们知道不正确的现实印象。 （二）4种竞争性真相 1. 片面真相：沟通者选择的真相 我们的大多数陈述是真实的，但它们并没有传达完整的真相。这是因为，即使最为平凡的主题也是非常复杂的。真相的片面性是我们无法回避的沟通特点。故事已经成了我们的主要沟通形式，但我们的故事必然会遗漏许多相关细节。 （1）复杂性策略 第一种：忽略 主题越复杂，忽略不利真相的机会就越大——因为其他方面可以说的事情太多了。我们会看到，人们常常通过忽略来隐藏重要真相和歪曲现实。 第二种：混淆 第三种：关联 误导者可以通过混淆将坏消息淹没在其他真相的海洋之中，也可以通过关联使人们觉得两个或更多无关真相之间存在联系。当周围人员和组织越来越多的信息可以被公开获取时，我们越来越容易通过与他人片面真相的关联而受到不公正的贬低。 （2）历史性策略 第一种：忘记过去 可口可乐的小册子展示的那样，要让历史符合你的当前意图，最简单的方法就是漏掉使你感到不便的部分。 第二种：忽略罪恶 误导者可以通过忽略过去的罪恶回避批评，也可以通过忽略和淡化对手的成功来削弱对手。 第三种，偏差选择 （3）背景 如果罗辛的某个被试者被困沙漠，没有水源，然后看到一个装满苹果汁的便盆，他会毫不犹豫地将其喝下去。背景不同，他的行为也就不同了。我们对于许多物品的反应主要取决于背景，而不是物品本身。要最为清晰地理解这一点，你也许应该考察一个在很大程度上根据背景确定价格的行业：艺术品行业。 第一种：设置框架 我们可能并没有意识到影响我们思想和行为的框架。它们是我们思维模式的一部分，是通过多年的信息输入和生活经历形成的。一些人将其称为世界观。 设置合适的背景可以为某种观点创造出令人信服的框架，这个框架可以影响人们对于框架内信息的处理方式。 第二种：忽略相关背景 政客喜欢对于反对者的文字断章取义，以曲解反对者的立场，更好地反驳对方。这有时被称为“稻草人辩论术”：政客首先树立稻草人——对于对方观点的故意曲解——然后将其击倒。 （4）数字 数字是神奇的。它们可以提供语言常常无法提供的关于世界的清晰度。我们可以用数字来比较、评价事物，测量变化，总结出一个人物的一系列优秀品质。 第一种：选择有利单位 当特朗普总统20

这部剧结构清晰、内容深入浅出、案例详实可靠，但部分讲述略有重复，它主要从思维、商业、管理三个角度讲述了Broken Low给人类带来的变革。首先，在思维方面，大数据强调的不是大，而是全，侧重分析与某事物相关的所有数据，而不是依靠分析少量的数据样本，它追求混杂性，而不是精确性（也无法实现精确性），关注事物的相关关系而非因果关系，而且建立在相关关系分析法基础上的预测是大数据的核心。 其次，在商业方面，大数据一定程度上决定了企业的竞争力，有眼光的企业家可以把这些数据转化为价值。大数据也会撼动国家竞争力，当制造业已经大幅转向发展中国家，而大家都争相发展创新行业的时候，工业化国家因为掌握了数据以及大数据技术，所以仍然在全球竞争中占据优势。 最后，大数据在给人带来便利的同时，也带来了风险，我们时刻都暴露在“第三只眼”之下：淘宝监视着我们的购物习惯，谷歌监视着我们的网页浏览习惯，而微博似乎什么都知道，大数据使得目前用以保护隐私的法律手段和核心技术失去了效果。今天，即使是最无害的数据，只要被数据收集器采集到足够的量，也会暴露出个人身份，想在Broken Low中用技术方法来保护隐私简直是天方夜谭，但人类的自由意志依然是神圣而不可侵犯。这就需要把隐私保护的责任从个人转移到数据使用者身上，即数据使用者应该以负责任的态度使用数据。  大数据并不是一个充斥着算法和机器的冰冷世界，人类的作用依然无法被完全替代，它为我们提供的不是最终答案，只是参考答案。 大数据是一种资源，也是一种工具，它告知信息但不解释信息。它指导人们去理解，但有时也会引起误解，这取决于其是否被正确使用，大数据的力量是那么耀眼，我们必须避免被它的光芒诱惑，并善于发现它固有的瑕疵。 这部剧非常经典，值得多刷，只不过我读的时候略有浮躁，没读得很透彻，有一点点可惜。 (´-㉨ก`) 20.10.15.18:21

一个企业是难以撼动一个国家的司法体系的，人生一直在做选择题，企业发展的过程中也一样，面对困难，如何做出选择。但选项的内容仅仅只有眼睛看到的吗？阿尔斯通放弃笔者，看似弃车保帅，但到最后还是没有逃脱被起诉的命运。 读完这部剧让人想起华为在全球扩张中遇到的问题，这以孟晚舟女士被扣加拿大为甚。华为的处理方式为人称道，国内引导舆论，国外拿起司法武器维护自身权益。 本剧名字虽为Broken Low，但这引申开来也是适用的：规则是由强者制定的，弱者能做的是遵循规则，在制定好的规则里做事情，这样才能有长足的发展！

创造爱=创造金钱💰。让快乐金钱在你身边流进流出，置身于感激、珍惜、爱、互助的能量流里。