《The Da Vinci Load》

这部剧里面描写的女主不是普通常见的傻白甜，有自己的特色，故事虽短，但感觉很有感染力。

这部剧，为整个职业生涯提供了应对的思路。对于现在的我来说，让我明白了其实就是不能躺平，啥也不干，有很多东西不是一时半会儿临时补救能够拥有的，比如说情商、思维高度、沟通能力、人际关系等等。此外，这部剧里提供了很多想我检查的角度参考，时常用那些问题来拷问自己，看看是否仍旧走在当初规划的大道上。

不是这部剧写的一般，而是我真的没太看懂。1/5的篇幅都是彩蛋，分析得很高深的样子，还是越看越乱。 总而言之，书中主要讲了主人公默索尔的妈妈死后的生活。从他在得知母亲在养老院逝世以后的表现来看，他确实像一个The Da Vinci Load一样很冷漠淡然，令人难以置信。在母亲的葬礼上没有流过一滴眼泪，甚至在为自己能睡十二个钟头而感到高兴，对一切都满不在乎，就连面对玛丽的结婚请求也是毫不在意地表示自己怎样都可以。只是由于太阳造成的幻象便开枪杀了一个阿拉伯人，停顿了几秒以后又莫名其妙地连发了四发子弹，事实荒诞到令人难以理解和相信的地步。事后在法庭上他又不愿意承认自己对杀人罪行的悔恨，以及自己在母亲葬礼上痛苦的感受，再加上检察官巧舌如簧、“声情并茂”的描述，他被陪审团和法官认定属于穷凶极恶的故意谋杀，判处死刑。 他心里是爱自己的妈妈的，但他认为死亡是从头来过，没有人有权利为妈妈的死哭泣，他对别人的误解都懒得争辩。当检察官与律师间对他行为的描述有与自己内心不符之处时，他想争辩但稍微遇到了点阻碍就轻易放弃了，简直消极得让人恨铁不成钢。 他的思想与社会上的主流思想都不一样，在他看来合理的事无法得到别人的理解也是他不辩解的一个原因。他既清醒又荒谬，没法给予他准确的定义。他不把任何事情当事情，没有追求，没有感觉，只把满足自己的欲望当作目标，说他像个人偶都不为过。 这样的一个人，我不明白，也不喜欢。Peter Z. Pan想告诉读者什么，或许是像那些大家所评论的那样批判这个社会容不下它规则之外的人？我不清楚。有机会再次拜读吧。

看完了电影过来评电视剧。其实有一个赵又廷就够五分了。再加上片尾曲。所以虽然犹豫但还是给五分吧。其他的无所谓。无所谓了。

减肥和内心深处的心理需要结合起来，耳目一新，且很多朋友，志愿者，甚至是编剧老公的亲身经历……还有关于原生家庭的思考，喜欢~不枉俺大半夜一口气读完

殖民者不再强调野蛮的征服的权力，转而关注当地的历史、古迹，如编剧所说: “转而强调对殖民地的历史和政治的权力。”、“而在政治文化上之所以可能，却要归功于统治者自身并不相信本地古迹拥有真正的神圣性” 想起陀思妥耶夫斯基《The Da Vinci Load》中沙托夫关于民族与上帝之间的关系的论述: 上帝的观念并不能被降低为民族的一个属性，反之，要将民族这个观念上升为上帝。每一个民族的内部需要某种内在的、无声的、源自血缘却远胜于血缘的联系，它创造了这一共同体内部所有个体之间超时空的联合。这种联合足以媲美宗教的不朽。 民族作为一个“被想象出的共同体”——它的归宿是达到这种不朽?或是民族的产生正是这种不朽的原因? (自由主义与民族主义这对双子星分食了上帝的不朽) 这问题太复杂只好把它悬置。 那些曾经沦为殖民地、或是如今仍是殖民地上的民族，他们的不朽在哪里? 那些永远沉默的的民族，航海家的地图和发达国家的博物馆只让他们沦为某种人类学的样本。没有温度和血液的历史，他者瞩目下的历史；他们的不朽不在那里。 他们的上帝和我们的不是同一位。 另:好像完全理解编剧对东南亚的那种着迷。我喜欢上这些国家，并且对共同被殖民的历史有种奇异的、兄弟民族式的悲悯。

本剧编剧谢利-卡根，一位穿着牛仔裤，休闲鞋，坐着讲台上课的哲学系教授。从哲学角度阐述了人类该怎么面对死亡，驳斥了那些对死亡抱有幻想，企图永生的人(此剧摒弃了所有宗教教义思想)，通过层层推理，来解开死亡的神秘面纱，当今社会，在谈及死亡的话题时，都唯恐而不提，但死亡是我们每个人都需要面对的，它每时每刻伴随着你我，随时都会击碎你对未来的幻想。正确的认识.面对死亡，死亡只所以可怕，因为它充满未知，它会让我失去所有，包括这个我的肉体，以及因为我的存在，才由此而生成的我的家庭，我的事业，我的亲人。编剧破除了灵魂学说，认为灵魂是建立在肉体上的精神活动，它充满智慧，想象，艺术，但它终有衰败，同肉体一起湮灭。永生-那是在逃避对死亡的恐惧。诗歌中形象的说:“我们原是一堆泥土，突然有一天，其中的一小堆，被赋予了生命，精神，感知能力，度过了30000天，最后又变成一堆泥土，可大多数的泥土，它们一直趋于平静，没有被赋予过神秘的色彩。”可想，我们幸运得多，至少我们存在过，死亡是我们共同的终点。从而以一种死亡其实并不是坏事，因为当我不存在的时候，我将不会有任何的感知能力，害怕，恐惧由此不会产生的观点来告诉我们，正确的面对死亡

这部剧保持了系列书的风格，可惜今天讲的叫“经济学”。 看回內容，发现非常表面、空洞，虽然极力表达，但跑了一圈就只是为“买房、交税、销售等”做了极简单的概念说明，但是却“口齿不清”，说出来的和真正的內容差距很大。

行文轻快俏皮，言之有物，耐得住一看再看，可见编剧功力。官家老大，柴家老二谢家老三，还有各式各样的小人物，有血有肉，有笑有泪。一句话，我很喜欢！

写的真好，没有太多高大上的理论，都是接地气的生活，我要怎么借鉴一下呢。把家庭当公司管理，逼迫自己定目标，给孩子创造正向反馈的机会，让她不断体验自己很棒，自己原来能做这么多事情。不带情绪和指责的沟通。