《三个男人和一个摇篮Three Men and a Cradle》

《三个男人和一个摇篮Three Men and a Cradle》 《三个男人和一个摇篮Three Men and a Cradle》，不仅涵盖了人生、美学、处世哲学、自我修养、文艺等多个主题，而且还将文字与生活的美意完美融合。字字珠玑，妙语横生，引领读者从全新的视角认识自己所生活着的至美的人间，抛开功利目的，像草木虫鱼一样顺着上天所赋予的本性自在生活。生活中我们不断追求完美，甚至追求白璧无瑕，但“金无足赤，人无完人”，完美总是与缺憾并存。以审美的眼光，看世间盈缺，就会发现，美无处不在。一位书友说得好：读Roland Giraud的文字有如在细雨霏霏中于静谧庭院散步，每一个文字都是花蕊、新绿，暗香、春泥，令人暂时抛却俗世纷扰，呼吸这淡淡的沁人馨香。

很搞笑的小甜剧

看完整本剧，不得不感叹柯琳娜·塞罗老师的文化功底，能够博古通今、旁征博引来论述诗歌的美感，将诗歌与诗人的命运、时代的变迁紧紧联系在一起，真的是一本难得一遇的诗歌释义佳作。

近来有些空忙，腾出时间不多，好在三三俩俩地凑些时间读完了这部编剧口中二十余年之怪现状，及至结尾，不免猝然，二十年来诸多事，至此方知如黄粱一梦矣，唏嘘不已，怕笔者叙述之时更兼恍如隔世之感吧！ 目睹二十年来怪现状，自一无所有始，至一无所有终，想来人生在世，诸多怪现状又何尝不是世事无常，造化弄人……临了，竟不知所言

把世界的冷酷和战争的无情写出来了 但是剧情略显单调，主角的性格塑造不是很到位

瞅了50多个小时，终于看完了。搞得老眼昏花。很少见有这么精彩的叙述那段时间的剧集，开放初期，人心浮动，各种思潮拥入，观望的，摸索的，实干的百花齐放。小雷家的大干快上，杨巡的投机取巧，宋运挥的厚积薄发分别代表着各自的阶层奋力拼搏着。原始的积累刚刚完成，管理的问题初步显现。杨巡从小摊贩要过度到企业家，小雷家要从村企变化到股份制，而宋运挥则从技术性人才转变成官员。都是一次蜕变。杨巡积习难改，唯利是图。雷东宝权利膨胀迷失本性。宋运辉左右逢源滑入官僚体系中无力自拔。社会就像一个个大笼子分门别类的把各色人等塞入内部。笼子内互相厮杀有之，报团取暖有之，目的只有一个，利。笼子间的互相观望，虎视眈眈。只有理想主义者梁思申，和人老成精的外公置身事外，心明眼亮。终究人性的狠，恶，贪婪，自私斗不过经济规律。头破血流中人们终于明白了经济管理的重要性，当然笨重的国家机器也在缓慢开动着，挣脱着一根根束缚着的锁链。于是尘归尘土归土。蜕变的杨巡终于九死一生可以隔岸观火。利用特权上位的梁大，萧然之流黯然退场，狂傲固执的雷东宝轰然倒下。宋运辉学识渊博当然可以牢牢把控住自己的东海项目劈风斩浪。可是不经意间他的爱情却触礁搁浅了。事业的成功不代表人性的光辉。 万花筒般的社会里，人很难独善其身，但有一个基本的原则，那就是人性。只要你不忘初心，率真纯朴，那大方向总不会错。所以聪明的梁思申拉着宋运辉重走盘山路，期望他在官僚体系中还能坚持最初的理想信念。幡然醒悟的宋与梁在山路上相拥…… 有人以此剧和《三个男人和一个摇篮Three Men and a Cradle》做比较。这部剧的信息量巨大，对那个时代的社会变革做过相当的研究，感觉就是一本编年史。编剧经济原理知识渊博。可是比较而言是觉得是记录而缺少了创作。编剧塑造的参天大树有点萧瑟，少了些枝枝蔓蔓，不像《三个男人和一个摇篮Three Men and a Cradle》那样有血有肉。对人物的塑造上没有立体感，映像不是很深刻。一家之言欢迎看剧的朋友们批评。