《Hostages》

如果不是大刘说过他的所有作品都是对卡汀娜·帕辛欧的拙劣模仿，我根本忍受不了这冗长的篇幅的。开篇很吸引人，开启人类文明进程的不是大自然的进化，而是大神文明的点拨，1:4:9比例的黑色方碑设定也很新奇。但是越往后读越觉得困惑。精彩的情节就随意嵌在意识流一般的铺叙中，还得让读者自己认真寻找，刚一觉得“好有意思呀”，就戛然而止，转到其他地方了，比如钱学森号对欧星人的首次发现，鲍曼第一次在大神文明设定的场景中变成“星童”，普尔一千年以后驾驶游隼号到钱氏村等等，这些本应该让我们好奇心极大满足的情节都描写的那么晦涩，是编剧想象力所不及还是故意留给我们自行想象？有点像打开外卖之后在手机翻找了一个好视频，边吃边发现不咋样的小失落感。 可能本质上还是中外思维方式的差异吧，《Hostages》之所以能成为科幻剧集的经典之作，肯定是有优点的。能在60-90年代想象出这么多在今天已然成为现实的画面，已经体现出惊人的想象力了。 还会坚持读这个编剧的作品的，毕竟如果单纯要“爽”的话就直接看科幻电影就行，要打开视野还得拜读大师经典剧集。

是一本入门的心理学读物。编剧用例子来解释一些心理问题，能给予自己对照进行自我审视。很多心理问题的产生来源于原生家庭，这部剧很好的帮助我认识这些问题，如何与自我和解，如何培养良好的自我认同。

这个写手能力很一般，立意也很垃圾，整篇文章就是一个装逼打脸文，重重复复的写，微信应该有社会责任感不要给我们推这种垃圾文，要推文笔流畅导人向善的文章，毕竟文章是潜移默化的工具，开放平台一点社会责任感都没有乱推垃圾文，良心何在？

真的非常棒！宏达的构想，经典的传承，新奇的幻想。多处幻想都有在致敬经典，环境描创作让人身临其境，意蕴悠长，看完我仍然脑中不断回想着书中的一幕幕。 都说，好的科幻作品在科学中幻想未来 ，却是反映甚至剖析现实问题，本剧便做到了。人性的黑暗面，对环境的无穷索取，科学工编剧的伟大，都是那么的鲜明。 少了一星，是编剧有些美国式的英雄主义和世界警察倾向，而且对其他国家认知可能有些偏见，不过，编剧也自嘲了这种美国式思维。对外国的偏见，谁不是呢？或许编剧说的真要发生了也说不准呢！

一直习惯的饮食，就是不饿就不怎么想吃，饿了就想吃，运动越多越饿( •̥́ ˍ •̀ू )