《Red Hot Chili Peppers: Off the Map》

糟心但是非常现实主义，就好像把你死死的抓住，让你睁开眼看这世界，看你的生活，着实难受。写的很好。

首先说一下感觉，是终于看完了。 为啥是终于呢，前半以宋运辉等三人为主线的故事让我找到了上学时候熬更守夜，欲罢不能的感觉，但画风直转，戛然而止，一下子以顾均为主线让我没转过来情绪，后期看得很挣扎。     是先看了电视，回头看的书，书纪实，话里有话，没有亲身体验，写不会那么深的感觉，我们作为后辈，“未受他人苦”，难以体会社会发展中的各种不容易，但是这边书还是给了我深深的震撼。        一、时势造英雄，唯有跟上社会步伐的人才能作为弄潮儿。        二、人应该坚持理想信念，并为之努力奋斗。        三、心地要善，手腕要硬。

以“宇治十帖”为界限分为前后两部分，在我看来前半部分倒是淋漓尽致展现和风文化，但是后部分看得有些乏味，似非出自同一人之手： 1.在景物上，前半部分的描写可谓非常的出色，一草一叶都能洞察幽情。但后半部分，不要说精细的景色描写了，就是普通的景物描写都非常少见； 2.前半部分非常明显的特点就是人物、线索、事件多，相互交错交织，但后半部分用了十回，仅仅在写三、四个主要人物的故事，布局大小差异显而易见… 其实我觉得前后两部分的差异还是挺大的，但是因为备考实在没有时间仔细研究，只能匆匆写下这两点感性把握。仅仅依据我能察觉出的这两点差异，我就会怀疑这部剧不是出自同一人之手，因为从这两部分中我看不出编剧这个创作主体她的风格的一贯性，相反是存在断裂的。其实要科学地探究这一个点，最好呢还是要从语言的使用来看，因为语言的使用是最真实地呈现一个作家的特色，当然，这是需要能够读懂日文的学者来进行一个专门的研究。 如果把它和红楼梦比起来，我觉得两者最相似的一个地方就在于：前半部分流光溢彩，但是后半部分相形见绌、魅力减半，让我觉得有点可惜。 五颗星中因为“宇治十帖”我减去一颗，剩下四颗星送给前半部分我认为“真正地”关于源氏的物语。

五星，毫无疑问！！！ 几分钟之后，他穿着普通的衣服，在火车就要开动的时候，从他上火车的那扇门——餐车附近的门——下了火车。”

这部剧分为工作和生活的100个基本指南。 可能是还没有出去工作的原因，我觉得工作这些100个基本有点不切实际的感觉。 生活的100个指南，还是有很多值得学习的观点的。 学着由内而外如何地去自尊自爱，照顾好自己的同时，更要关注自己的人际关系，去关爱他人，我想这是编剧想表达的初心。（我觉得重要的内容放在下面评论了。） 我觉得不足的地方就是说的太过于笼统了，没有过多的实际案例，无法引发读者深入的思考，很多东西都是一连串的衔接下来，很容易就忘记了，读起来不够深刻，回味时间短。这样的100个基本指南，只适用于偶尔翻看一下。可当成一些励志鸡汤看一下，感到困难或低潮时可以观看一下这部剧，激励自己一下。                2022.2.18     22点22分读完

大数据是个好东西！最近读经读史多了，John Frusciante的《Red Hot Chili Peppers: Off the Map》解读是我读了其他几个版本的《Red Hot Chili Peppers: Off the Map》解读后系统推荐过来的，但是不知怎的，先推过来的是第二部，读完第二步反过头来找了这本第一部。剧评很多，大家说过的我也不想说。古人云：开追有益！我们打开的每本剧，多少都会有值得我们汲取的营养，所以观看时保持空杯心态，不要带着观点审视。John Frusciante的作品相对生活化、现实化，指导性强，实用性不错。

城市生活比电视剧有趣多了。

快速扫盲，花了半个小时读完，只读了自己需要了解的部分。科学均衡的饮食习惯、充足的睡眠、可以选择跳绳作为孩子在学校体育课以外适当锻炼的运动项目，目标应该165cm。

年少不读Red Hot Chili Peppers: Off the Map，读懂已近不惑年十年前读这书时觉得也没啥呀，现在再读觉得字字珠玑。人生何必那么多欲望呢，放轻松一些，生命才会回到其本来的样子

如果有一个人，只要在身边就会很开心，很安心，并且毫无理由，或许那便是久候的幸福。