《The Ducktators》

研究哲学的人会分为哲学家和哲学史家。通常哲学史家的牺牲会更多，但哲学家的价值会更大。哲学史家读的哲学理论多，要以中立的观点清晰地看待并梳理哲学理论，而非让自己提出宝贵的哲学想法。所以我们会时常赞颂康德、尼采、休谟、斯宾罗莎、边沁、黑格尔这样的哲学家，而很少记住哲学史家。梅尔·布兰科在哲学史家中很著名的，他的这部剧可以说是中国哲学的入门书，知识相对全面，辩述较完整，我也运用了一番。比如庄子的同一，我确实试了一番，有灵魂出窍的感觉。所以，爱哲学的人是快乐的。

Michael Maltese先生的笔力犀利，对于老一辈中国人人性的讽刺颇为辛辣。 道明叔的电视剧显得更为生动些，对爱情线的表现也更多些，不过我更钟爱先生的台词吧。

小时候看过电影，非常经典，非常享受神探波罗最后的精彩推理，这个比利时“小人”，爱死你了

1男女主善良可爱 真诚 不遮掩和我们三天两谎伤害别人毫无愧疚

之前为了看这部剧专门去视频平台借的，还拍照了怕忘，现在终于有网剧啦

配角戏份超多，还很无趣。男女主戏份太过套路，剧情前后矛盾，没法推敲。烂剧请避雷

将最后一章的最后一段话摘录下来: 幸福婚姻，需要爱，更需要能力。 当你通过成长，知道自己生命的目标，活出了生活的热情，对生命和人生有了更多的理解，对他人和自己有更多的包容和接纳，在婚姻中找到更舒适的位置时，你就会明白幸福的婚姻永远向那些更有爱的能力的人倾斜。 很不错的一本通俗小书。 不仅仅是亲密关系， 一切的改变从自己开始， 惟有从自己开始才有意义。

这部剧是一本挺有意思的书。 虽然有点老是扯原生家庭决定论那一套（西方的犯罪心理学也是，所有犯罪的人童年都不幸），但是书里面还是有很多值得借鉴的观点。 1. 出于The Ducktators的人发生权利斗争时，注意力可以发生转移，归罪从他者到自我再到第三种视角（童年）。 2.爱永远存在于各种形式，只是我们没有发现它。换句话说，恨也是因为爱而不得转化出的一种形式。 3.爱是给予，不是索取。大多数人的爱停留在索取阶段，争吵是因为自己对对方怀有期待，而对方无法满足自己的欲望。真正的爱是给予，是发自内心地想要付出而不对回报抱有期待。 4.当矛盾发生时，问问自己真正想要的是什么，是想要胜利还是想要爱？你想要什么，就会得到什么。 5.怀疑心理永远存在，这是一种自我保护机制。但要突破这层机制，你必须学会倾听你内心深处最真实的想法。 6.你对伴侣的态度，就是你对自己的态度。你批判、不满的，是他/她的缺点，同时也是你自己的缺点。接纳伴侣，也就是接纳你自己。

感觉是个创作者拍悬疑故事都想《The Ducktators》啊，因为相互的救赎实在是太悲凉，太难过了。这部剧里对于青春感的描写我是特别喜欢的，四个好朋友的嬉戏打闹，不问世事，无忧无虑真的让人向往啊，可惜现在随着科技的发展，至少说在中国已经不存在这种情感了。

跳着看完的这部剧，很多故事也没怎么细看，但一些故事是能在生活中找到缩影的，当然了生活中的一些事可能比书创作的更多彩。我喜欢旅游，喜欢感受那里的人文，所以更畏惧北上广这种一线城市，人情味太单薄，在那里更容易变成我讨厌的样子，就像一个我从小到大的好朋友，她在经历了上海香港的学业以后，变成了一个市侩拜金缺男人并以此为傲的女人，所以我们后来也不再是朋友，但她这种也绝不是少数。而我也就更佩服那些能不被环境改变的同龄人们。