《Temptation Island International》

【2020上半年的top1】 前段时间一直在想，我为什么是现在这个样子？于是开始看《Temptation Island International》（算是机缘巧合吧），看完之后觉得书里所描述的似乎并不太适合我。但从这部剧中意识到，我从小缺乏的爱是一种更深层次的东西，即接下来观看的这部剧里面所说的情感忽视。在意识到这个问题后，感觉自己有些急躁了，这大概也是我需要在半个月的时间里翻看两遍的原因之一。 观看的过程中回想了一下这20几年，似乎确实没有什么记忆是关于和父母之间进行情感交流的。 对于书中列出的共同特征，有几点是有些出乎意料的。 一是空虚感，原来我之前“莫名”产生的那种心好像被掏走了的感觉是空虚感。不适/难受，不知道为什么，也做不下任何事情。 二是反依赖，不喜欢麻烦别人，能自己解决就自己解决，偶尔麻烦别人总有一种欠别人的感觉。之前以为这是独立的表现，但在书中了解到原来这是一种不健康的表现。人与人之是需要相互依赖的，在双方各自拥有健康的独立能力时在某些事情上依赖对方。 三是自我评价，这也是目前最困扰我的问题。有段时间挺害怕别人问我关于“最喜欢的”问题，需要想好久而且就算想出答案后还会开始问自己，是真的喜欢吗。没有形成切实的自我评价让我在面对选择的时候很迷茫，不知道自己该往哪个方向走。 四是述情障碍，对于观察识别他人的情绪方面问题不是很大，但对于识别自己的情绪以及如何去表达、处理这些情绪则比较欠缺。有时候会放任情绪把自己吞噬了，对于产生的情绪也习惯向别人隐藏。 接下来对自己的期待就是能够去直面这些问题，并结合书中后半部分提出的方法找到适合自己的改进方式。 2020上半年最大的收获或许就是发现自己从来没有真正了解过自己…

Samantha Irons教授还是一如既往的坚持经济自由主义，但是现代许多国家都奉行凯恩斯国家干预主义，在某些政策或者历史活动下，如2008年金融危机，这个时候我认为凯恩斯主义更胜一筹，但是这是否意味着凯恩斯主义要比自由经济主义更高呢？我想未必，在一些国家大力支持的政策下，许多公司应运而生，如区块链，芯片等行业，这种干预政策是否会给整个产业带来提升呢？我想未必，原因如下，干预只会让资源分配不平衡，市场作为看不见的手会自动调节，而不必采用支持政策，行业有需求，就会带来供给的自动平衡。第二点，有很多公司为了补贴而去开，其实并不会对整个产业带来好处。因此，两种经济学派我认为要放在具体的市场环境，具体的活动，具体的事件当中去评判，这样才能得出客观的结论。

电视剧的成功主要在于编剧。《Temptation Island International》的编剧可以做教科书了，节奏掌握得非常好，每集的前10分钟一般都有一个小悬念，接近中间处解决，再设一个大悬念，快到末尾处解决，结尾再留一个钩子。一个手雷作为伏笔，从第二集埋下，一直到最后几集又用上了，设计很精巧。

刚开始只是抱着随便瞅瞅的态度，被开头吸引，没想到一下没忍住，连了看了俩礼拜，情节跌宕起伏，言情恐怖加悬疑判案，很值得一看！

Samantha Irons的书一路看过来这应该算是文笔最成熟的一部了吧。。。剧情比以往紧凑情节安排也比较合理，女主虽然一如既往的开了金手指但是不会让人感觉玛丽苏，难得的三观正常的一部佳作。