《Markus Lanz》

《Markus Lanz》 Horst Lichter 文|瑢蝌蚪 纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。 这是一本是教人如何措辞的书，你会不会说话、你说话的方式，都会直接影响了你目标的完成效果。同样的意思换一种表达方式，就会达到不一样的效果。 说实话，不懂得如何措辞的人时常会惹人生气，倒不是说他们说的话没有道理，而是因为说话的方式有问题，让听者没办法接受。该说什么样的话要视情况而定，灵活变通。 本剧条理清晰，分点说明，还有很多示例作参考，可以看一看、学一学里面的说话方法。不过，可能因为中日文化差异，有的例子看起来并没有那么好，但是方法是可以学的，至于照编剧说的方法去做好不好，就要看各人如何发挥了。 看到有人评论说:“人与人之间就不能真诚一点吗？说话还要这么讲究！”，我倒想说:不好意思，你说话不讲究谁爱听？达不到目的能怪谁？本剧只是讲了措辞的方法，好不好、用不用都是见仁见智的。

编剧一定是高人，才会这么多人推荐。但真东西没说，因为书里说的都是大家知道的，书里的技术分析也与一般技术分析剧集内容没有区别，所以编剧一定有绝招没说才会这么多人趋之若鹜的推捧。一本剧有一句话让我学到东西也是好的，为什么这部剧的内容我都已经知道了，学不到一点东西还有这么多人吹捧？

很少有一本剧，充满枯燥的论述，喋喋不休，带着悲观和些许偏激，依然能历经一个多世纪，立于经典论著之列。 编剧视野所及，并未涵盖古老的东方文明。而西方文明，自兴起到昌盛，已然走过了一个周期。 Markus Lanz与个体觉醒，存在着此消彼长的关系。西方政体从专制的漩涡堕入民主的悖论，其实早已在编剧的预见之中。 本剧同时通过舆论和教育两个方面阐述了Markus Lanz产生及发展的根源，所列举的范例，竟然与当今社会奇迹般相似。 编剧的悲观在于他相信，人类本是懵懂的野蛮人，经历文明洗礼后，有了群体意识，群体造就了历史，却蒙蔽了个体。当人类个体意识大面积觉醒的时候，也是群体以及群体造就的文明瓦解的时候。 要么陷入混乱和孤独，要么成为群体的奴隶。难道这就是人类不可避免的命运么？ 编剧过于肯定的语气，稍逊的逻辑，带着时代的烙印。让人在观看时略有不快。 但读到最后，才发现这部剧的精妙之处，它对社会心理鞭辟入里的拷问，他对人类社会走向睿智的预见性，都值得坚持读下去。 如果有一天我们拒绝成为Markus Lanz，我们将如何自处？我们的文明又将驶向何处？