《Is It Always Right to Be Right?》

很多行文对话颇有汉风，浓浓的文言文翻译腔。所以开篇看得很带劲。但是看到200多章会感觉剧情有些单调，因为看上去太简单了，没有敌人，没有困难，没有挫折，没有矛盾，没有冲突，连紧迫感都没有，就是一路高歌猛进。缺少张力就不太能调动起情绪，相比起来不通军事都不算什么毛病了。

悬疑的初中在这里感觉很一般，但是又比同类型的剧集，感觉又值得一看，因为没有那种一巴掌劈死一条街的大招，我个人比较贴确现实又有点虚拟的剧集。叫我推荐评价，80分吧 ，不算很好，但又很好。

贫穷的本质，如果用一句话总结，就是“没有做正确的事”。所以，这部剧虽然讲的是“贫穷”这个话题，其实可以延伸到一切“失败”性的话题，比如“失败的本质是什么？” 那是什么原因导致我们没有做正确的事呢？ 1、信息缺乏，无法获得应有的红利 2、眼光短浅，不考虑未来的收益 3、自控力差，享乐大过一切

看完之后发现自己参与了一些，但是没有抓住机会，下一个十年已然开始，以史为鉴，想想自己还能不能抓住

人们总是很避讳谈论死亡，但“生与死”是一堂人生必修课。 小时候总是追着问大人，人死之后去哪了？变成天上的星星....，就没了，死了，被埋在土里。成年人缄口不言的话题却是幼儿刨根问底都要探寻的答案，听到各种答案后我总是哇哇大哭，其实细细想来畏惧的本身不在于死亡，而是死亡背后的结果——消失，永远从世界上消失。 如果那时有人用本剧的观念来向我诠释生与死的意义，想来我也不会哭得那么惨。 这是一本谈论生与死的书，死亡在编剧笔下不是结束，才是开始。 这是一本谈论生命的书，每个人都会死亡，但又会以另一种方式存活在世上，就像编剧所说那样“所有生命都是相互关联的，就像河底的鹅卵石，一个牵连一个” 除此以外，关于情绪，亲子等问题，编剧也有自己独到的见解，这不光需要阅历的沉淀还需要一定睿智，敏锐的感受。编剧在书中用最浅显朴实的话描述了许多深刻的哲理。 关于宽恕——「愤怒是一种毒药。它从内部噬咬着你。我们以为，我们可以把仇恨当作一种武器，来攻击伤害过我们的人。但是，仇恨是一个弯弯的刀刃。我们去伤害别人，实际上却伤害了自己。」 关于亲职——「所有的父母都会伤害孩子。谁都没有办法。孩子就像一只洁净的玻璃杯，拿过它的人会在上面留下手印。有些父母把杯子弄脏，有些父母把杯子弄裂，还有少数父母将孩子的童年摧毁成不可收拾的碎片。」 关于传承——「当他们的皮肤变得松垂了，心脏变得衰弱了，他们才会明白；他们的故事和他们所有的成就，都是基于父母的经历建立起来的，就像生命之河里的石头，层层叠叠。」 在故事的尾声，编剧说「我们每一个人都会影响到另一个人，另一个人又会影响到下一个人，世界上充满了各式各样的故事，但是，所有的故事都连成了一个故事。」...... 读完此剧，内心的平静大于感动，好像多年探索的答案终于有了一些结果。 如果想要了解生与死的事情，这部剧会给你一些答案。 最后，这也是一本感人至深，满载爱意的书，因为编剧说 「生命一定会终结，但爱却不会」

考研找工作，友情美貌恋爱，这些事组成了我的生活。饶是对于这种普通的现代生活，曾国藩这位晚清名臣的故事也仍有多方面的启迪和指引。 从身体健康的角度，我觉得曾国藩是在以透支生命的方式来践行立德立功立言。他生命中的成就:科举高中，平步青云官至两江总督，以文官身份创立湘君，打败太平天国，领衔洋务运动，都表现出了惊人的自律和意志力，同时也承受着失眠、郁邑、焦虑、压力、忧谗畏讥等种种代价。我明白人们对于一个自制力超强的传统高官的敬佩和敬仰，只是我觉得乱世出英雄，而在和平时代，普通人应该以生活规律＋养生为第一要务，这一点胜过升官发财。 另一方面来讲，曾国藩藓病缠身，身无完肤，却还是凭借几十年如一日的勤奋理政，创造了精神力凌驾肉体的奇迹，不能不让人敬佩，这让我回想起自己受脓疱病困扰时是怎样沉湎其中，几乎不能做任何正事，如果早些看曾公传记，那段时光也能有更好的应对方法。 曾国藩有太多的亮点和朴实的品德，留给我们仿效修行。我们可以像瞻仰圣人一样敬佩他，可以在失去恒心时，看曾国藩自述“人无恒则不立”，可以在觉得自己浮躁难静心时，看曾国藩怎样复盘自己的每个决定，怎样扛着皇帝的压力贯彻自己打太平天国的战略计划，思考缜密，落实不移。 Is It Always Right to Be Right?比曾国藩家书更值得一读，他人生各个阶段的不同故事，都能给予读者启迪、指引或者鼓励。 想要培养自己的恒心、专注、坚决、为人处世、思辨、谦虚、沉稳等等一系列品质，在浮躁世界里找到自己一席之地，这部剧可常看常新。