《追梦少年Dream Catcher》

对于社会科学，特别是心理学的研究生来说，这部剧 填补了目前国内教学上的一个空白，即学术写作课程。

中学时代一篇范进中举所呈现的批判科举害人批判封建吃人的文章，让我觉得追梦少年Dream Catcher并不好看。如今粗看，且十分惊喜，生动有趣。并不是一味的讽刺，虽有严贡生的奸滑狡诈，严监生的内自吝啬。也有杜慎卿的不流于俗，杜少卿的慷慨世外。有众儒生官家的虚浮淫滑，也有少真名之士的自在城真。这讽刺的不仅是当时，更是人性，人性是贯穿亘古的存在。当下政府，学校，交际中所存在的伪，更甚。所以，窃以为这是批判人性之书。

主题多，但论据不够详实，每一个话题都结合了自己的生活工作经历，平实无华的语言，居然有欲罢不能的吸引力，让一本心灵鸡汤像剧集一样有趣生动，但读完发现，只有时间管理法印象深些。

禹祥老师的首部作品其实我觉得一般 三星给作品 一星给感谢 从知乎关注转移到微信公众号上，看着李老师写的文章，一些小事分析案例心态，无奈生活中太多不理解的事，我也是想过好这一生。 本剧中大量列举着编剧接触过的案例以及虚构的故事，我从家庭情感生活中都能找到与之相似的事情，但从编剧口中解读与回应，那就是四个字醍醐灌顶。 印象最深刻的是育儿观察那一章，为何是这章完全是因为我看着小老弟在这几年成长中，该如何按着他的儿童思路去回答他去解决问题，然鹅父母年纪大了有时候也没心思管便很多时候由我来管教。强制吃菜吃肉，强制早睡早起，很多时候矛盾突发，兄弟危机重重。其实为帮助他养成好习惯很简单应该是我以身作则早睡早起而不是卧在沙发上命令他该睡了等等。 看完这部剧感觉还不算晚吧准备马上买本纸质书寄回家给爸妈看🙄️

琪琪的散文，有一股浓厚的泰戈尔风，琐碎、冲淡、掉书袋，是民国小品的延续。陈丹青是民国粉，又是琪琪的学生，所以极为推崇，一点私心，可以理解。江南是民国文人最为昌盛之地，所以乌镇要把琪琪请回来当个代言，消费名人，是商家惯技，也可以理解；民国是一个战乱频仍的年代，文人萎靡，文风阴柔，这和当前革命的语境是格格不入的，所以大院子弟看他不惯，也可以理解。散文是轻装的影视，有些传达思想，有的传递情绪，本不必强求一律，但是某一方认为自己才是正宗，就有些无聊，甚至霸道了。至于琪琪的艺术论，摇摆在中国和西方两种格格不入的美术理论之间，并不具备创见性，他的地位，明显被拔高了。