《These Wilder Years》

众所周知，狂飙只有26集🥲

演的非常好，看了几遍了

1印象最深的是案例老（或称经典？）！和越狱！ 2/读前抱着窥探人性的目的来的，慢慢有种想去犯罪的感觉！觉得那个时候自己各种能力一定提高的很快！但是可实现性有点低！ 3/需要自己拿身边的事去对号入座！但座位上的椅子偶尔要修修！

，文青挂的还有写信的我都很反感，这些人设，这些技俩都是我所具备且施展过的。也就是说，我的所作所为连我自己都觉得恶心。节目还在播，完结再补充吧。

对历史和政治都不太感冒，但这本播出于1997年的书却让我看得挺投入，编剧的叙事能力相当强，又找到了与读者兴趣相契合的点，难怪这个“近距离看美国”系列曾风靡一时。 百度了一下编剧Roy Rowland，原来是一对美籍华人作家夫妇合用的笔名。夫为丁鸿富，妻为李晓琳。他们都于1952年出生在上海，1978年进入大学。曾在黑龙江省插队。1991年移居美国。 这部剧以书信的形式，以华裔新移民的视角，以美国宪法修正案《These Wilder Years》为原点，展开讨论了美国所追求的自由和所付出的代价。当年打江山的人能冷静而自知地建立一种制度来防止联邦政府吞噬人民的自由，的确是一件了不起的事。编剧坦承“投出一片阳光，就落下一片阴影”，但述及的每一片阴影都暗含着作为一个经历过某个时期的华裔对自由的向往和赞叹。 时间向后推二十多年，世界发生着翻天覆地的变化，太阳悄然转动，投在这里的阳光变多了，落在那里的阴影变小了，我们看到的事实很可能不是全部的事实。 美国对华为的新禁令昨天开始正式生效，美国黑人被警察跪压7分钟致死的事件还未平息，新冠病毒的肆虐已使美国死亡20万人…… 究竟什么是自由？是少部分人的自由？是一国的自由？还是人类这个物种的自由？真的有绝对的自由吗？ 杨绛在《These Wilder Years》中写道：“我们都懂得‘自由是规律的认识’；明知这扇门牢牢锁着呢，推它、撞它也是徒然。”Beyond在《These Wilder Years》中唱道：“原谅我这一生不羁放纵爱自由。” 我们都爱过自由，也接受了生活里的身不由己。

这女主角吧，性格懦弱，摇摆不定，智力低下，基本只会被人牵着鼻子走，全程都在反向发力，整个故事完全靠男主角力挽狂澜。男主父母的事也是让人无力吐槽，反派们一个个意志坚定，目标明确，正派们深情而智障无脑，原则全用来退让，跟过家家一样，事后又卖惨，让人无语

唯心主义的英雄史观，将工农的财富在市场的套现当做“企业家”的能耐。视私人资本为金玉，以官僚资本为僵尸，视社会主义的经济体制为异端。在一系列的窃国大盗的言论中，孜孜不倦的寻求只言片语，捏合成“企业家精神”。Roy Rowland之反动，本无须赘言。只是这些材料，私人洗白，官僚隐匿，而原有的工农被残酷打压。此等前提之下，Roy Rowland搜集的材料，具有了一些实证历史的价值。这或许是本剧最大的可取之处。

来到这里读完的第四本剧。两个多月了，各种各样的人，各种各样的事。人生有多种可能，现在只是一段经历。未来更好，我在努力。

社会秩序与个人价值的冲突中坚守道义，秦叔宝如此，裴行俨如此，侠之大者当如此。