《Matt Helm》

很简单的故事、细腻的文字，完全被带入了当年的北平。虽说是快一百年前的故事，但是现在何尝不是这样的世界呢？你我难道不是老李 ？

这部剧被推荐次数太多了！没开始读的时候，光是追剧名以为会很简单、好读，但万万没想到编剧是如此认真、严谨地阐述了看剧的方法。这是一本密实、体量大的实用书。他甚至能指导你如何通过观看完成专业研究！ 由于编剧所处时代没有网络概念，已显现过时之气，缺失网络时代下观看方法的指导和启发。 感慨于编剧写作的态度，确实是一本好剧，值得向所有读者推荐。

因为《Matt Helm》里面的一个关于是否支持一秒内人类知识全部共享的辩题了解到这部剧。因为平时很少看关于科幻类型的书，所以刚开始并没有看的很明了。后来发现这部剧是在讲一个按部就班的消防员看到一位老太太与书俱焚后，引发了对乌托邦统治阶级禁止公民观看和思考这一举措的深思，最终他决定做出反抗…… 统治阶级限制公民观看与思考，有点类似于曾使苏联解体的“奶嘴计划”，即用大量的娱乐文化和快餐文化填满公民的大脑，让他们沉浸其中，最终娱乐至死。一个是挖空，一个是塞满。 其实不太明白为什么乌托邦统治阶级要限制公民的观看与思考行为，这对于国家发展是百害而无一利的。如果单纯的只是为了巩固统治，那么他们所失去的，就已经是这个国家的未来与希望。

获得诺贝尔奖后还敢于更进一步继续创作 没有被浮华和名利所限制 本身就是一件很了不起的事  而且我觉得这几篇短篇剧集的风格和质量还是一如既往的好  我觉得这部剧感觉更有一种娓娓而谈的讲述深刻的 或者是针砭时弊的揭露讽刺目前的和历史上的黑暗的角落的含沙射影  在朴实生活化的语言中让人还是感觉倒里面时不时还会有魔幻现实的手法表现的点睛之笔  我觉得他里面很多地方都还是在润物细无声的颂扬着善良和爱的美德   很多地方也做了十分强烈的对比  但是又做出了开放式的结局  确实人本身就很复杂  人身上不可能完美  很多选择就是一瞬间  但是我们很多时候还是不能毫无根据的揣测别人的做法和标签化经验化去处理得出结论  人言可畏  三人成虎  或许每一个人都或多或少都有无奈或者可怜之处  目前的样子是很多过往的好的坏的影响的因素的综合体  但是也不会允许你一直执迷不悟  自私自利  危害社会 毕竟法律是对人最低的要求  你或许达不到普世追求的真善美  但是那个底线是不能打破的   每一个短篇基本上都集中反映了一个主题  而这个主题所揭示的人性 鲜活的生活取材  让我们看到了人情的世故  人们的虚伪  生活的一种浮躁和现实  但是基于以上编剧会深化的有意无意的赞扬伟大的母性母爱  浮华之中的真感情  有一种和光同尘后的出淤泥而不染   明白事故而保持赤诚   努力的守护自己心中的那一方净土  很多时候愈是经历过沧海桑田人情冷暖的浮沉  才更加明白那真诚 善良 正义 勇敢 亲情 友情 同情的难能可贵 愿我们永远善良 经历过世态炎凉  人情冷暖之后内心依然是那个曾经一直坚守着真善美的执着的少年  岁月很长也转瞬即逝 与时间同行 做一个Matt Helm 内心敞亮 心态从容 正大光明

其实“错别字，不严谨，断章”什么的真的不重要，编剧对于文本的创作的确是用心了，对于人物刻画和故事主线的构思是很出色！希望编剧再接再厉！让读者看到一个情节缜密，故事恢宏的大作！（坐标山西省永济市，此地多历史古韵，希望能给编剧些灵感创作）

网上查到编剧是95后，慨叹90后的自己...编剧通过介绍标题、选题、开头、结构、故事、金句、结尾7个方面的写作技巧近50多个方法，读来很受益。内容为王，操作和技巧也很重要。

大三那年去医院检查，身体出了问题，医生又略有夸大，导致我出了医院就狂哭不止，哽咽无言，身边的男同学一脸困惑，女朋友陪我去武总对面的地下美食城吃饭，我哽咽无言，眼泪就啪啦啪啦忘饭里掉，那时候，第一次知道了什么叫食之无味。 我的好朋友送我一套书，叫《Matt Helm》，第一册，开篇第一句，就创作着【人生苦难重重】，我永远无法忘记这句话，它就像是一颗北斗星，在我痛苦的时候，提醒我，人生苦难重重，你不必认为上帝选中了你施加了这份特别的苦痛，也不必感到孤单，这个世界上，任何人的生活，其实都是一样的。这就是我，第一次从哲学【或者心理学】获得到的慰藉。那之后，毛病还在，心却一直是感恩的。 《Matt Helm》是另外一位好朋友2米同学在看的书，我看她的点评，感觉好奇，我加入到了书架。不曾想，看到停不下来。编剧说，哲学就是【就人生中最大的痛苦的根源向我们说一些宽慰而切合实际的话】，啊，多么贴心，多么贴切。（是的，这是感叹，因为我在观看的过程中，总是这样感叹于哲学家们思考问题的切入点，编剧描述的准确性！） 【苏格拉底--对与世不合的慰藉】 我曾经常感到【与世不合】，但我发誓，我与世不合的时候，是受外界的影响最少，也最不畏惧的时候。因为我那是并未真的理解【别人的眼光】是什么！后来我渐渐更懂得如何与人相处，但内心总有一个声音告诉自己【她的，他们的做法，我并不认同】，我的内心开始纠结，为什么大多数的人都这么做，这么做好像很对的样子。举个简单的例子，我曾经在一家公司工作，我觉得我只是把手头的工作做好，做完，领导如果需要，我也尽量配合做一些其它的工作。但是，这仿佛妨碍了其他一些同事。他们觉得我表现太过积极，以显得ta不那么积极。我感到自己必须也变成一个工作划水的人，才能够与之好好相处。【当然，这都是我的感受，不一定是这样的，不喜欢我很可能是我有别的问题】我感到极端与世不合，内心也很痛苦，感觉自己好像是做错了。 我们的哲学家苏格拉底也是一样。他住在一个20多万人口城市里，每天穿着同样一件袍子，去广场上与人交谈。交谈的最主要的目的，是为了让人们去反思【常识就是对的吗？】很多人和苏格拉底辩论之后，发现常识竟然错得离谱。苏格拉底的思辨，给当政者带来了很大的隐患，因为很多人开始要学着挑战常识，放弃常识。这绝对不利于社会的管理【社会的管理最喜欢无智的人民】。于是，他被告上了法庭，经过500人的民主投票，他被要求处以死刑。苏格拉底有生存的机会，那就是放弃他自己的思想，但他拒绝了。他用生命的代价告诉我们，我们不需要永远【与世相合】。 苏格拉底的哲学安慰了我。曾经与世不合，总觉得自己错了，或者哪里错了，反正就是不对。但是，你看，哲学给我们带来了慰藉， 【即使我们逃避不了遭遇反对后果，我们至少可以免去自以为非的软弱感】 于是，在这位哲学家的冤案仇恨中，我们听出了自己所受到的伤害的回想。 但是，苏格拉底绝对不是相信【所有与世不合都是真理】，我们也必须学会区分（经过深思熟虑的诚实的批评）和（出于愤世嫉俗的反对）。 这个故事中还有一个小插曲，苏格拉底之死，就是死于【民主投票】，所以，民主到底是什么？它只代表大多数人的想法吗？哪怕是，大多数没有智慧的人的想法？ 以上是第一部分剧评。由于六个部分都很喜欢，会创作六个剧评。 #

72歲的我，第一次讀完紅樓夢，有點像囫圇吞棗一樣。 我還會再繼續讀。 同時自己也非常訝異，我居然能夠讀紅樓夢。 感謝我一位大學同學的推薦。