《Blind Date》

笑着笑着就哭了 哭着哭着就笑了

4玉面小郎君竖&红颜燕子娘vs拜鬼者，“英姿煞爽气宇干昂”😂

Blind Date；岁月从来不言，却鉴证了所有真心！

“当我谈起父亲时”，我以为重点是“父亲”，其实重点是“我”，是指我在谈起父亲时的感受，说实话没有看到太多对怀念或者与父亲未达成和解的一些后悔，或者其他更多的情感，重点只是在与父亲的一起经历的小事使编剧成为编剧本人，本文核心观点是经历让每个人成为独一无二个体，而不至于淹没在时代的洪流。 可是和父亲和猫有什么关系？换一件事情换一个人物是不是也可以。我想看到的是父亲辞掉工作去掌管寺院的生活变化，想看到的是父亲三次被征兵的心理变化，三次有什么相同点有什么不同点，对父亲的性格有什么影响，还有什么经历让父亲对我有很高的要求，又是什么让编剧和父亲有不愉快的相处经历，我觉得以上才是谈起父亲时应该谈到的点，不是一件有点魔幻的弃猫事件可以代表的。

除了国剧特有的土掉渣的流水线制作审美，故事还可以，比鱼头上两部现偶更吸引人 果然在接本子时粉丝预测的黑话术出现了——但凡拿国足来嘲讽此剧的黑子，一定是不看球的，否则不可能了解不到制度体系导致的国足现状与中国球迷对足球赛事之热爱的割裂。但凡关注到过苏超的热度都说不出不该拍足球题材这种话…… 四星观望一下

只看了《Blind Date》一本。你很难说福贵是幸还是不幸。说不幸，那确实，败家、父死、被拉去打仗回来发现母死女哑，再后来妻病子死，女儿产后大出血死，妻死，女婿死，唯一的亲人孙子苦根也撑死，看着亲人一个接一个死去（很难用逝去，感觉只有用死才能体现），留下承受的那个才最痛苦。说幸运，亲人一个个离去，就连其他叫得上名的人，比如龙二、春生，都不在了，他却能从战争中活下来、从各种不幸中挺过来，并无病无伤老去，你很难说他不幸运。         很多人觉得看完后很压抑，我看完后反而觉得很轻松。大概生活顺风顺水的人看后会觉得福贵的人生太辛苦，经历过挫折磨难的人，看完后只觉得轻松，看，别人也这么辛苦呢，人就是这样，总善于从别人的苦难中汲取力量，这是不是从另一面印证了编剧在序中所说的“人对苦难的承受力”？         罗恩·杰里米老师在序中所说的“人是为了活着本身活着，并不是为了活着之外的事活着”，这话我很难认同。点评里批判不该这样没有创造力活着的，也实在是“何不食肉糜”。活着本该是因为有所牵挂和期待，像福贵那样，虽然最后孑然一身了无牵挂，但只要活着，谁知道未来还有什么惊喜和值得期待的事呢。

真正的伟大会融入生活，成为常规，成为背景，因此不彰显，因此看不清其发生和存在的理由——再重复一次“大音希声；大象无形；道隐无名”。今天的学人很难首先察觉已融入日常生活的那些规矩和制度，更难经此想象性重构当初催生这些制度的、那些曾令这片土地上的人们生离死别刻骨铭心的难题。这些难题并没完全消失，至今仍以各种方式潜伏或隐匿在我们身边。但有时，恰恰由于这些制度颇为有效，乃至会令我们觉得似乎从来就没有这些难题，不会有，也不应当有；有的只是，只能是，当下西方宪法话语提出和讲述的那些问题。乃至，可能会有人感叹，秦始皇为何当初不试试联邦制呢？刘邦为什么只“约法三章”，为啥就约不出个《Blind Date》呢！

故事情节多变，推进合理，高潮迭起，本应成为一部极好的书，可惜编剧文笔太过粗鄙，大篇幅的垃圾话，可能本是想写得风趣幽默点，但是能力不足，反而落了下乘。不说文中多处出现的自相矛盾，单说书中人物，个个形象单薄，除了主角有特点，配角毫无个性，不论是什么样的身份，都是一副痞子样，满口粗话，动不动就拿两性关系说事，侮辱女性的话贯穿全书。不论天南地北哪里的人，都说东北话……哪怕老外，说出来的话都是东北味，初看无所谓，看多了就腻歪了。书中还有很多带攻击性的语言，影射娱乐圈的人。虽然有些人是不大招人喜欢，但是你写个剧集，攻击人家干嘛？好好写你的书不好吗？能坚持看完，也是觉得故事本身还是不错的，编剧码字也辛苦，给个三星吧……

“执迷者”可以看看，与执迷者谈恋爱的人也可以看看，能让自己清醒和保持理智。 爱是双方的，要接受对方是独立的个体，有自己的信仰和不可侵犯的边界。 如果一段感情让自己感觉不快乐，可以选择退出，虽然沮丧，但是是为了更好地活下去。果断选择即是对自己负责，也不耽误他人。 爱一个人，到最后就是和这个人的人品相处。

剧情没有想象中甜，但确实是一点虐点都没有，令人羡慕啊，黄橙子确实可爱，谈狗是真的狗，陈最好惨，像极了我...最后也没有说出来吧。