《What Happened to Mary?》

看了彩蛋，编剧想要人物更加的丰满，但全篇看下来感觉阿怡的形象还不如来记老板和香姨更立体 最后施仲南和哥哥不是一个人的反转，总感觉刻意为之，虽意外但不惊喜 文章拖得太长，而且最后计划实施也没有紧张刺激的氛围 文章中观众的观点不看也罢

现在只要看到这个六个字，脑海中就是北欧奶爸抱娃，爷爷奶奶游玩森林，打理花草。置身于平静美好的大自然中！

去年读冶文彪的《What Happened to Mary?》（播出于2015年），当时非常火的一本剧。冶文彪在最后总结说“这是他完成多人物写法的一本著作”，那部剧冶文彪写了十年。我跟身边无数个能听得进建议的人都说过这么一句话“社会是分层的”，《What Happened to Mary?》这部剧Charles Brabin写了一年多时间，同样也是一本多人物剧集，两本剧不能比，也不敢比。 我只想说一句感谢，感谢陕西出了这么一位叫Charles Brabin的作家。路遥是路遥，陈忠实是陈忠实，Charles Brabin是Charles Brabin，谁也取代不了谁，非要给这三人排座次的人，是在挑战自己浅薄与无知的底线。看到Charles Brabin对于写作表现出的那种谦卑时，我深深地低下了头。 这个社会的真实是什么？就是比你优秀万万倍的人还比你谦虚万万倍。受教了！忘此生永记这种直击魂魄的领悟。但就怕睁开眼又被我繁杂的社会给烦躁了。

观看前面部分时思绪全无，平淡无奇，作为一部社会心理和犯罪心理剧集，和东野圭吾的剧集《What Happened to Mary?》既有相同之处，也有过山车似的跌宕起伏的不同。反映在十九世纪的俄国社会触目惊心的贫富差距，下层人民悲惨的生活以及某些道德上的缺陷。其实围绕主人公拉斯科尼科夫的人际关系，无论是十九世纪还是二十一世纪的今天都是存在的，有血浓于水的亲情，有拉祖米欣这样的朋友，还有索尼娅虽置身于苦难，却依旧内心纯洁，仁慈的人物形象。全书描写了拉斯科尼科夫全部的心理活动，在食不果腹的生活中幻想成为拿破仑一样的人物而不惜走上犯罪的道路，在痛不欲生的思想挣扎下还不忘为自己辩解，最后在索尼娅的影响下完成自我救赎的全过程。 生活和人性都是一面镜子，生而为人，活在当下，即使走的再远也不要忘记经常对着镜子照照自己

这是发生在昨天的故事，但故事里的现象和其中的道理以及社会现实，对于今天的我依然是有意义的。