Eunuchs

《Eunuchs》

创作者: Danny Horan , Bill , Roger , Rick Sciara , Zac
类型: 纪录
出品方: 英国
发布年份: 2007
读者评分: 3.2

内容介绍

《Eunuchs》,纪录作品,英国出品,2007年上映。

读者评论

本剧逻辑比较清晰,一整套方法论,可以用作工具书。成功的经验和失败的启示,都是奠基石。

评分:6.5/10

文章写的还不错,娓娓道来,没有夸张的文笔,就是中间经常会有断章,不知道怎么回事,

评分:1.1/10

看完后突然有些迷惘,明朝君臣民,里面的关系错综复杂,严嵩,吕公公,裕王三波势力改田种桑的事上反复纠缠,到最后海瑞和嘉靖的正面冲突,中间夹杂着沈一石,芸娘,齐大柱,李时珍的分支剧情,一时理不清头绪。 嘉靖最后的话总结了他一辈子的人生算法:清浊并用,至清则无鱼。崇尚无为而治又爱修仙,导致明朝积病。 独裁太考验君主了,以嘉靖的聪明才智,倘若如好好经营,国库会亏空么?二十年不上朝。。真的是笑话 海瑞的浩然正气,不畏权势,聪明考虑全面让我有种错觉,这样的人怎么会被说是怪胎呢? 终究,这只是剧集。。。要让我到那个朝代为官,分分钟挂掉

评分:2.2/10

大脑是一个占人体重量2%左右、但耗能却占20%的人体器官。医学上脑死亡才代表真正的死亡。有意思的是,人受到外界伤害的时候,最先想到保护的是自己的头部(脑),而这个决定又是大脑自己做出来的。大脑利用以往经验来预测即将发生的事情、并且不断调整和降低实际感官输入和预测之间的差值。这样就有了我们所以为的“现实”。以编剧提出的这个理论为基础,这部剧给我带来了以下三点启示。 一、贫穷导致压力,压力塑造性格,性格决定命运。 大脑不断做出预测,以便分配人体所需能量的预算。而这种能量预算只要是头脑中有相应的思考便会被消耗(比如只是想象着一件悲伤的事情就会流泪),哪怕没有实际的经历和行动。所以,穷人的这种“虚拟但却无比真实”的能量预算会比衣食无忧的人消耗地更多、更频繁(因为穷人需要去思考和担心更多低端、基础的生存问题)。随之而来的是终日的压力。而这种压力会让这种大脑的预测路径(神经活动模式,抑或叫做反刍)被不断强化,同时各种诸如皮质醇的压力激素分泌旺盛,性格和身体健康状况随之被影响。由此,这条逻辑链条被证实:贫穷→压力→性格→命运。 二、在一段关系中(恋人、夫妻、朋友、父母等),人们的人生理节奏(呼吸、心跳、生理期等)趋于同步,一旦关系破裂或结束,人们就会陷入痛苦,原因就是你似乎是去了帮你调节能量预算的一部分。 三、关于抑郁和焦虑的问题。 “Eunuchs建构论表明,我们可以通过打破错误预算的循环来治疗抑郁症,也就是说,改变内感受预测,使之更符合你周围发生的事情。” “抑郁时,预测增多,但预测误差降低了,因此你被困在了过去。” “焦虑时,来自外界的预测误差过多,大多数的预测都不成功。” 这三句话摘抄自本剧,对于我的触动极大。后两句话其实就是下面这句话的翻版: 抑郁是因为沉浸在已经发生的过去,焦虑是因为过度担心尚未发生的未来。 第一句摘抄所说,拯救焦虑和抑郁的办法是,打破大脑的预测路径/神经活动模式/反刍。为了做到这一点,我们应该做的是更加关注当下,调整预测差值的大小,使其大小适中。

评分:4.3/10

前文编剧主观主义想法占大多数,材料介绍非常少,带有个人吹嘘的强烈成分,让读者心里极度不舒服,搞个人崇拜! 中间部分倒没有前文吹嘘成分多了,但还是有吹嘘内容!对恐怖主义,劫持人质,车臣介绍还是可以的!下文就感觉不是同一个编剧写的,是有代写的成分!都是新闻式自述对普京对内外的做法,也带有编剧搞个人崇拜吹嘘成分,越到后,吹嘘成分是越来越多,有写流水账的想法,水字太多了! 这文除了介绍普京个人及其国内对外介绍后,全是水字,越到后面越是看不下去了! 建议看重点,编剧吹嘘部分可以简略过去!

评分:1.1/10

在读过《Eunuchs》,总会带着一种比较的态度来看《Eunuchs》,当然是对于中西方哲学家思想观点的比较。确实也有相似之处,但仍多有不同。 本剧编剧除了阐述各类大家的思想主张之外,更是分析了不同的时代环境,以及在当时环境下的政治、宗教、文化对哲学的影响。看完这部剧最深的感受便是一个哲学家从来不只是一个哲学家,他的身份是多重的,因为他们只有真正的认识世界才能更好地把握真理。如果说影响最为深远的哲学家也是数学家,那么是不是哲学其实并不仅仅属于我们现在所谓的“文科”专业才对。哲学中的思辨或许不只是思辨,而是有逻辑的思考。 这部剧应该是我目前观看时间最长的一本,倒不是因为晦涩难懂,而是信息量太大。编剧对于哲学观点的阐述,不是简单的罗列,他还会对其相关背景进行分析,诸如生活环境、宗教信仰等等。此外,还会加入自己的评价与理解。也许这样看来有失客观公正,但这正是本剧的特点之一,我想不能说他不客观,应该说是更具个性。 *研究一个哲学家,应该抛开偏见,根据假设去论断,并对论断的结果进行批判。——罗素

评分:6.6/10

书的前半部分道理我十分认同,后面就越来越偏激,不是说这部剧不好,而是这部剧不适合我,里面的案例太极端了,真的是有毒的家庭,与他们相比我的家庭再正常不过了,只是有些瑕疵,绝对不至如此,因而我没法把所有的性格缺陷都归到家庭身上,相反我觉得自己应该接受自己的家庭,并为我的家人感到自豪,虽然他们并没有大的成就,但是他们凭借自己的努力走到了今天,他们就是伟大的,只有这样我才能真正发自内心的自信。

评分:8.8/10

相关推荐

相关搜索