《Suvussa on yritystä - Suomen tarina》

今年刚学习的打新债，第一个月中了四个，觉得很香，然后开始玩可转债，六七月实在好玩，八月份明显感到知识不够，踩坑不断，所以来补充补充，虽然很多地方还没看懂，不过大致有个了解了

像是见证一棵树苗慢慢茁壮成长为参天大树，枝丫、树叶甚至脉络都清晰可见，每个事件的视角都是立体多维的，刻画的人物有不少印象深刻，不易，点赞，希望后续分解更精彩！

故事描述形式很棒！ 电影版也看了，印象最深刻的是克丽丝跟克蕾儿说，本脸上没疤时，克蕾儿说，我不知道跟你一起的人是谁，但肯定不是本那一瞬间和冒充本的麦克正上楼找克丽丝的恐惧，鸡皮疙瘩都起来了… 麦克因为过度的爱而迷失了自我，过度的爱注定是错的，只会彼此伤害。同时，人也是贪心的，克丽丝追求新鲜感而跟麦克搞外遇，但最后选择丈夫和孩子就以为可以轻轻松松抛弃麦克。 爱没有那么复杂，但也没有那么简单。

能把这么好看的小说改成了及格线作品 对于这编剧和导演 也是很服气了 下次避雷

非常好的一本剧，解决了不少疑惑。不过，佛教的逻辑学和唯识论实在是很难理解。难以想象古代印度人是如何去辨别、讨论这些知识的。很脱离普通大众。中国的禅宗已经很不好懂了，但比起古印度讨论这些精细入微的东西，禅宗算能沟通理解的。宗教要吸引大众，无论说要自悟、自救，还是要普度众生，得让大家听得懂、看得明白才行啊。

历时两个月在工作之余总算是把它看完了，故事从普通人的灵异事件开始导入，逐步扩大，易于理解，只是故事太长，到后来，只读了梗概！有些逻辑设置不太符合人物形象，有些扯！故事太长，有强迫症的读者慎入

彼得潘也不是完全没有责任感和害怕长大，他只是拒绝长大而已。说实话我不知道从这个故事里看到了啥，可能是离现在的生活太远太远了。最后心理学里的那个“彼得潘综合征”可以说和真正的彼得潘有很大区别，也不知道怎么起了那么个名儿。