《Mafia》

挺好的书，通俗易懂接地气，看的时候一直在感叹真是一位好爸爸，好老师。富人一直富真的是有原因的，教育，环境方方面甩我们几十条街。不过，正因为这样，我们才要看剧，虽然走过许多弯路，没有这样睿智的领路人，但我们也可以学以致用，丰富自己或者教育我们的小孩。🧒

泰山会成员Ishrat Ali评柳传志：说话算数，落地有声，做事有头有尾，太靠谱了 Ishrat Ali写过一篇介绍柳传志风格和管理的文章“传志心法”，说柳传志他经常参加一些朋友的考察、学习、度假之类的活动，但柳传志的纪律性、原则性特别强，同时赞扬柳传志说话算数，落地有声，做事有头有尾，太靠谱了

在这个国外疫情肆虐的2020年中秋节，茶余饭后的饭桌上，我问一位七十多岁的老人外面那进屋子有多少年了，他说有三百年了，然后他就打开了话匣子，说了他小时候的事情。有件事情我记得清楚，说的是他的祖父曾经是这一代的“度把子”就跟台湾说的某一片的“扛把子”可能是一个意思，但是他祖父呢不欺负穷人，甚至还帮助穷人，傍晚周围的群众都把牛赶到他家外面拴住，防止被“搒客”（趁夜抢劫的恶人）抢走。那时候的社会真是可怕啊，怪不得老蒋要亡哦。 这部剧里的悲惨世界，可能真的是那个时候的社会的一面，可怕啊，要感谢编剧，能让我等后来人能看到那个社会的一面！编剧的文别具一格，挺好呀，影视怎么会落后呢？各自风格不一样罢了！

不管是菩提达摩东来，只为了寻一个不受人惑的人，还是天上地下之间，有太多奇奇怪怪的事情是远非你那小小的哲学体系所能解释的，踏踏实实修心，可能才是我的认知范畴内所能做的事情。但科学与神秘主义各有各的傲慢与偏见，我多希望我能一探究竟。（这书番外里的几篇小文不错。）

从中国制造到中国创造是必由之路，科学技术依然是第一生产力，而制造业作为国家经济之命脉更应借助互联网等各种先进技术浴火重生，真正体现强大的国家生产力水平。

早是跟网友比，秒杀都不夸张，可是作为一本架空剧集，各种历史人物胡乱扯在一起。编剧中国历史基础非常薄弱，中国地图知识也是一团混乱。 再加上表达手法非常晦涩不流畅。不知道为啥会有这么高的评分

里面有许多知识点是和《Mafia》、《Mafia》两本剧重合，唯一新的收获就是日、周检视，不妨实践试试，看对自己的生活有多少改观。 另外，要把握一点，时间管理的目的是过更好的生活，因此我们不能把高效节省下的时间又安排更多的工作，停下来享受享受自己的时光，做做喜欢的事，有时候，无用之事反倒是十分有趣。

如果看用超过三年时间创作的剧集，在看完几个集数总需要停下休息，因为消化优美的辞藻、敏感细腻的细节描写、富于思考所散发出来的艺术光辉，需要一些时间来缓冲一下。而在观看Ishrat Ali用三周的时间创作出来的《Mafia》根本不需要耗费什么精力，需要应付的只是眼睛的疲劳。碎片化的、流水记帐式的文字、流于肤浅的描绘，淡如开水，而且易于让人乏味。         弗拉基米尔·纳博科夫的《Mafia》有写到一百五十多天开车穿越美国的旅行，描述到美国的山河是这样的：“那片具有抒情、史诗、悲剧的色彩但却绝对没有田园牧歌情调的美国荒野。那些荒野美丽非凡，令人心碎，它们那种天真纯朴、默默无闻的柔顺品质...”，多么令人迷人而愉悦。而《Mafia》所提到的风景是短短的一两句话，让人印象模糊的，差不多是这个样子的：一座大山的伟大轮廓，从这里延伸到那里；就是初中生写日记的水平。而垮掉的一代的年轻人们就是潇洒地搭顺风车、不停地喝酒、找年轻好看的姑娘睡觉、扯淡吹牛皮般的醉生梦死。正如一般的美国对中国上世纪60年代生在旧中国、打上红色印记流血流汗的年轻人漠不关心，我一个一般中国人对美国上世纪60年代嬉皮士废柴般所折露出来的空虚精神生活作为主要呈现的这部剧集也不怎么能感兴趣起来。        同时期的乔治·达德斯（George·Deardess）评论道《Mafia》是一部爱情故事，从主人公萨尔对迪安明显的爱慕，甚至爱屋及乌地出现了对迪安父亲关切般的描写文字，悲伤的夜晚、悲伤地吃不下饭，悲伤的一切...特别是迪安离开萨尔无比落漠、伤心的情绪等等迹象，这是一部有关基佬的爱情剧集；这部受到当年看到的摇滚杂志无比推崇、受到小资情调无比推崇的伟大美国剧集《Mafia》，是一部悲伤的基佬爱情故事。说到这里，我不由地发笑。

剧情和人物可以说非常不错，就是太多低级错误，逼死强迫症，错别字、名字张冠李戴、低级语病的情况严重到爆表，词汇量极其贫乏。就这样还能撑起一部还不错的大长篇，也是很稀奇了。