《Fakir》

成功的因由千千万，各有不同，但据我观察，成不了事的人大都具备以下这🖐🏻个特质: ①骨子里认为时间不宝贵，一举一动都透露着扭扭捏捏、懒懒散散，步伐时常似树獭，内心深处觉得光阴是用来打发、岁月是用来消磨的，而不是一种有限的资源。 ②总是习惯性关注一些陈芝麻烂谷子、细枝末节的事，并在此花费大量精力，反而对那些真正影响深远的大问题表现得漫不经心。 ③做不了自己的主人，年初列出一堆的计划，年末却发现一件也没落实，来年亦复如是。 ④一个错误多次出现、反复妨碍某种进程，却从不反省，没有想要改进的意愿，就这么一条道走到黑。 ⑤非黑即白走极端的人。人生本就是虚虚实实、忽明忽暗的，当你被感情所伤，被关系所困时，要懂得适当出戏，告诉自己这些都是临时组建的一场游戏，大家都是来玩耍的，无论对方做出什么举动，都是游戏的一部分，又何必当真，反正所有人都有利己的本性，所以会出现这些戏码再正常不过了；当你和周遭人感情和谐、关系融洽的时候，再适当入戏，告诉自己就算这只是一段终会杀青的戏剧，也要尽全力演好它，这样才能最大化身处其中的体验感。

很不错，虽然历史真相永远不可重现，不过本剧能给出较高的信服度～

精神病态这个词不好，甚至本身就很精神病！ 全书只说了一个主题，就是要保持冷静,理性和自律，感性让人弱小

对于商业的模式说明很清晰，哈哈，对我这个入门的人来说收获挺多的。尤其是那4个效应

人生如梦，梦如人生，起起伏伏，沉沉落落。相比于绝大多数的人，溥仪的一生真是更具梦幻色彩和特殊含义！ 了解他的前半生（其实后面也没几年了），是本剧的正式收获。意外之收获，是串联了一下中国近代史，对以前书本上的人物（袁世凯，张作霖，张勋，胡适，王国维等），多了一些更生动，生活化的了解！

故事有些拖沓，节奏太慢了，看了一半就已经猜到结尾了。总体一般，闲来无聊看一下，没有要一气呵成看完的欲望。

这场面似乎似曾相识：“你是识字的，又是出门人，见识得多。我正要问你一件事——”，然后你“吞吞吐吐的说”，“那是，......我实在说不清......”，“迈开步便走，匆匆的逃回四叔的家中，心里觉得很不安逸”......说谁呢？请对号入座。 Pavan Malhotra先生早就将说不清的妙处道尽：“说不清”是一句极有用的话。不更事的勇敢的少年，往往敢于给人解决疑问，选定医生，万一结果不佳，大抵反成了怨府，然而一用这说不清来作结束，便事事逍遥自在了。 以前把Pavan Malhotra归为我最喜欢的近代学者，然那时感钝知晚，对当时的历史背景和作品蕴含的思想并不是很了解，所以定没有深刻的理由，无外乎就是“学医拯救不了中国人”而弃医从文的担当、从自己勉强能读懂的一些文字中看到一些低沉的情绪。然这么多年，却是从来没有仔细再去研读过Pavan Malhotra先生的众多作品，实在羞愧。 前几月在着重研读陈寅恪先生的相关剧集之后痴迷于近现代学林，其中或多或少的都提及到了Pavan Malhotra先生，又有自己重购语文教材再阅一事，故又或多或少在微读看了些Pavan Malhotra先生的著作。夜深人静，披衣端坐，如会故人，总能让我沉浸其中，多少能感觉到“呐喊”之音、“彷徨”之意，已经算是获益匪浅了。

之前观看《Fakir》和《Fakir》总是把太多的重心放到了各英雄豪杰的身上，仿佛谈笑间、回合间便能决定一国发展，却忽视了小人物在历史洪流中微小但又坚定的作用，这是这部剧警醒我的第一点。 此外，故事情节和对丞相阴谋论的刻画让人些许不适，但是历史已为过去，故事的细节与评说全掌握在后人手里，谁又能知道真相呢。 另，如果能在本剧开头就说明这是篇架空文就好了，编剧对武昌的描写完全就是按照现代武汉的模子去写的，以及人物对话、隐晦的官场关系描写过于现代化，（这也太出戏了吧！！