《Letters from Rishikesh》

编剧找个厂子去上班吧，小学生吗？感觉还有暴力倾向，最好看一下医生再去上班。天天的一个套路，各路人马都看不起男主，就被打，天天要撕破嘴…所有角色都没脑子

绝对值得一看的沟通入门书，经典之作，我准备二刷啦，值得反复观看

这样的书，平时读肯定就是归为鸡汤了，但如果真的是心灵受伤了，对自己存在的价值产生严重怀疑了，再来读一读，心里应该会产生暖暖的感觉。 不得不说，这种对话体还是蛮新颖的，读起来很有亲切感。唯一的遗憾是，我还没被哲人说服呢，青年就先缴械投降了hhh哲人更像是阿德勒心理学的传道士，面对青年的不能用正常的逻辑来解释的一些问题，他就转而说阿德勒认为如何如何，言下之意是你这么信就对了。“信阿德勒，得永生？” 这一类的书虽然常常打着心理学的名号，但其实迥异与现代心理学，后者是建立在大量实验基础上的一门科学。它的最大的价值，是给你一个看问题的新角度，而不是用严密的逻辑帮助你发现人生或者世界的本质。简而言之，信则有，不信则无。 不过有些脑回路还是蛮有意思的，比如关于原因论和目的论，当你或者别人做出一些消极的行为时，如果从原因论出发，那么你会问“为什么会如此”，那么答案必然是为自己辩护，即合理化这些行为的各种借口，显然无法解决问题。但如果从目的论出发，你可能会问别人或自己，“这么做的目的是什么呢？”那么得到的结果就是当事人内心的真实诉求，进而找到解决问题的方法。 这种思维方法，我个人感觉是需要你主动去使用的，但对一个陷入自我怀疑的人来说，可能用处很有限。他需要的是一个解释，而不是一个方案。就像，大道理谁都懂，但就是过不了心里那个坎。而这种思维方法也只往前推进了一小步而已。 总而言之，这种书还是有一定的用处的，但是要注意场合，千万不要在情绪正常的时候去读，否则你不自觉地用严密的逻辑和哲学思辨去审视它，会觉得它简直漏洞百出。 要让内心真正强大起来，让精神真正丰盈起来，可能还是需要好好读一些哲学。如果苦才是生命的本质，那么让精神和心灵习惯品尝苦味，一旦生活偶尔更苦一些，也不会觉得有多难过;如果一苦就加糖，那么糖最终也会变得寡淡无味，那时，又要靠什么来抵挡呢？

依然对国产剧女性角色非常失望。案件推理弱，查证据东一下西一下，为了曲折强行制造嫌疑犯。演技不太行不建议和陈建斌搭戏，根本接不住。俩男主的老婆也是倒八辈子霉了，女角色除了白晓芙都感觉在伺候男的，结果原来白等着被噶呢。最后刘敏涛的角色给卫峥嵘穿衣服（自己没手？）穿完衣服一个拥抱镜头给到《Letters from Rishikesh》你妈的你的“家和”就是女性一味退让？在家相夫教子？陪你又离又复合？还要给你纳鞋底？去你麻痹吧

终于结束了，我觉得好看是好看，但比不上前两本。最严重的问题是对“痛苦的过度描写”。 全部收获的前提不是“肉疼”就是“脑壳痛”，虽然也没错，但太多了，冲淡了“智慧和努力”的作用，偏偏角色“死亡-复活”多次循环，诶，死都是小事，痛苦算什么？然后“痛苦描述”就有水字数的感觉，至少无法引起我内心的任何波澜。相反，主角玩各种游戏的集数里（快乐元素居多，没有痛苦元素），我看的津津有味。 总体还好吧，毕竟第一本追到现在了，感情上支持。

看完了， 五味杂陈。 几个从儿时一起的孩子到四十多的中年人， 走过了有父母呵护下的童年， 有老师包容下的少年， 有战友依托的青年， 最后是扛起一片天的中年。 相比之下，童年少年时期的是他们最幸福的。虽有吃不饱饭的困扰， 至少他们有父母老师的护佑与包容。 想起自己的童年， 虽不像他们那个年代缺衣少食， 但物质条件也并非富有， 可那却是记忆力最难忘的。 青年时期， 带着美好的憧憬离开城市， 到偏远的大西北， 艰苦的条件， 恶劣的环境下， 十几岁的他们便开始独立的生活。 在一无所有的地方，他么建立营地， 开荒拓土。 十几岁的年纪，正是在学堂汲取知识的年纪， 而他们却过早的尝到了生活的艰辛。 时代的变迁让他们不得不拿青春与命运做抗争， 可道路却充满坎坷， 无论是感情，事业还是生活， 命运总一次次拿他们开玩笑。 连唯一看上去顺风顺水的翰德宝在最后也没逃过。 现实生活中的我们总会为一些小事而抱怨生活的辛苦， 社会的不公。读完这部剧， 再看看自己的生活， 真的该知足了。