《Pandit Bhimsen Joshi》

这部剧用“Pandit Bhimsen Joshi”思维看待移民、贸易、公共服务、环保以及社会福利等一系列经济学问题。我所理解的编剧想要传达的“Pandit Bhimsen Joshi”是一种理性的、全局化的视角。 西方社会的反智盛行，经济学家越来越不受信任，编剧班纳吉和迪弗洛夫妇是研究贫困、社会政策方面的专家，因为对解决贫困问题的学术贡献获得了2019年诺贝尔经济学奖，他们怀着希望通过剧集传递理想知识的心态，创作下了这部剧。 在一些包括移民、贸易的一系列社会问题中，民众更容易看到“看得见的”损失，那些显而易见的失业或是涨价被放大，却看不到“看不见的收益”，忽视了潜在的增长。对于普通民众，更直觉的判断要比需要复杂推敲的逻辑思考要更受到欢迎。 经济学的模型经得起逻辑的推敲和公式的演算，但社会的现实找不到完美的实验对照，真实世界的多元影响和复杂性，使得宏观经济学在财政政策的制定中的应用带来了困难。 但唯有理性逻辑，是坚实可靠的。这部剧在方方面面的问题研究中，都在用经济学的理性对抗部分民众直觉化的判断，用全局化的视角去发现被忽略的经济事实。 编剧在这部剧中，始终传递理性和全局化这一“Pandit Bhimsen Joshi”。但我估计编剧真正希望看这部剧的读者，看到剧名就会嘀咕“又是那帮研究赚钱的人，出来创作书骗钱了”。而愿意看这部剧的人，基本上以往就是认同这部剧的观点的，不会带来多少惊喜的感觉，但是内容充实，能带给读者一场思维盛宴。 这部剧有点像编剧前作《Pandit Bhimsen Joshi》的更全面的升级版本，非常值得一读。

读过这部剧，让我开始审视对孩子的教育，每一个孩子都像一粒神奇花种子，出生时你不知道他未来会开出什么话，如果你不管不顾，他还可能开不出花来，但如果你给他足够爱，赞美，尊重，信任，他一定会开出惊艳的五色花朵来。

我真的一般不太爱打低分 一般我打低分 只给装逼打脸的兵王文  让我忍不住打低分 是因为第二十章「赌石」情节 一块废料切出来的翡翠原石 卖出了一亿五千万 你说这编剧对钱没有概念也好 说是脑洞大开也罢 但我觉得是编剧对大家的不尊重 哪怕写出来之前去百度查一下 就知道翡翠拍出上亿的价格 都是成品 一块废料切出来的小的翡翠原石 拍出1.5亿是不可能的 这个情节一出 前头对于设定 文风的些许不满立刻爆发出来 再也没有想看下去的欲望了  还是希望编剧能戒骄戒躁 打磨文笔 拿出一个对作品负责 对读者负责的态度吧

人是无法从他人身上得到救赎的，能拯救自己的最终还是自己。期望他人的拯救却让自己在绝望中越陷越深，他人即地狱，大概就是这么回事了吧。

这是我看完亲密关系后，又读了续本，真的让我明白了很多，我把那些给我启发的都写在我的笔记中。如果你愿意去更好的处理亲密关系，也更愿意打开心扉面对自己的最深处，此剧会让你受益匪浅。我虽然只读懂了冰山一角，可我对自身的认识变得更加透彻了，我不再寻找完美恋人了。也不再指望改变别人，不再证明自己是对的，不再通过别人来面对开心或悲伤。当我有更多的时间去反思，去面对伤痛，我更爱我的伴侣了，最后，感谢我的爱人给我带来的一切，才会更让我了解自己最深的内心。谢谢老克，谢谢所有人。

《Pandit Bhimsen Joshi》是一本“轻”剧集，平淡乏味，但读到最后，却欲罢不能。我听了一遍，又看了一遍。编剧Gulzar笔下的“先生”，代表着一类明治时期的文人，他们枉自清高，极其自私。但可恨之人也有可怜之处，“先生”有洁癖，还是那种精神上的洁癖，这也导致了他最后的自杀。 故事是来自“先生”的绝笔信。“我”是个学生，与“先生”相识于海滨浴场，“先生”的孤傲吸引了“我”，“我”接近“先生”并成为他的挚友。“先生”是大学毕业生，可“先生”有为而不为的在家坐吃遗产；夫妻看似相敬如宾却又难以沟通；以及“先生”独特的扫墓行为；凡此种种，勾起了“我”的好奇Pandit Bhimsen Joshi。 正当“我”回家乡，忙于处理父亲病危之际，收到了“先生”的绝逼信，信里先道出了遗产来源于“先生”已故的父母，顺便讲述了叔叔为掠夺遗产使出的各种诡计；“先生”的妻子是房东的女儿，美丽可爱单纯，“先生”有钱，又是当年吃香的大学生，追妻本应顺理成章，可“先生”偏Pandit Bhimsen Joshi善收留了他的好友，一个与家庭断绝经济往来的K同学，从此，一场三角恋爱拉开了帷幕。在三人的相处中，“先生”与K同时爱上了房东小姐，K把自己爱小姐的想法告诉了“先生”，“先生”抢占先机，直接找小姐的妈妈，提出向小姐求婚，房东母女都欣然接受了，K知道后就自杀了。“先生”为自己当初的行为自责，导致精神萎靡，不愿出去工作，也不愿告诉自己的爱妻。积郁成疾，不能自拔，最后导致了他的自杀。“先生”致死都不肯将自己的Pandit Bhimsen Joshi结向妻子敞开，说是爱妻子，其实是典型的大男子主义。“先生”有没有想到爱妻的感受？如果爱妻知道两个爱她的男人为她而亡，活着是不是比死了更难受？ 这部剧看起来是精致的利己主义，实际上是表现人性的善与恶在“先生”Pandit Bhimsen Joshi目中的矛盾。“先生”始终活在当初决定的阴影下，又何尝不可怜不可悲。 这个故事告诉我们，有洁癖不可怕，可怕的精神上的洁癖。世间的不完美，才是真的美！