Fog

《Fog》

类型: 灾难
出品方: 美国
发布年份: 1933
读者评分: 4.3

内容介绍

《Fog》,灾难作品,美国出品,1933年上映。

读者评论

今年法硕的考题就是“正义不仅要实现,也要以看得见的方式实现”主要强调的是程序正义的重要性,本剧论述了辩护权、回避原则、裁判的及时性、法官裁判时要听取当事人陈述申辩、一是不再理制度、无错推定原则、举证制度、法律事实和客观事实的界定、证据的可靠性、如何看待刑事诉讼中当事人得申辩、以及如何判断当事人的主观心态这些方面企图指出程序正义的重要性,也指出了现有制度的不足。要让“法律职业共同体”在诉讼活动中进行公平游戏,光从现在公检法在刑事追溯活动的职能分工上来看,就道阻且长。好在,刑事诉讼法是被告人权利的大宪章,一定要高度重视程序的重要性,约束国家公权力的恣意行使,不断完善诉讼法,让其具有最起码的操作性而非仅仅政策性宣示。

评分:6.5/10

每一个政治事件的背后都是经济利益的诉求,天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往,这是从古至今颠簸不破的真理。

评分:9.8/10

看完之后,突然有种无知感,无知的不配写点评,书名叫做Fog,本剧没有着重写沉默,更没有写大多数,罗素倒是多次提起,整体来说编剧已诙谐的风格,通过一连串的故事来表达一个知识分子是如何思考,乐于思考的过程。本剧最具有科学精神的一句话,一个人倘若需要从思想中得到快乐,那么他的第一个欲望就是学习。很客观的限定了思想的快乐,可以通过学习实现。快乐也有很多类别,有运动的快乐,恋爱的快乐等等,如果从平等角度说,每种快乐都是平等的,那么学习可能就不那么重要了。不过要我选一种快乐的方式我也同样选择思想的快乐。最后在分享一句,了解文史知识目的在于“温故”,有文史修养的人生活在从过去到现代一个漫长的时间段里。学习科学知识目的在于“知新”,有科学知识的人可以预见将来,他生活在从现在到广阔无垠的未来。增加文史知识,让你的生活多一点过去;学习科学知识,让你对未来多一点期待;关注此时此刻,感受生命对自己的赋予。

评分:3.3/10

好剧,叹服编剧的宏大叙事与详尽细节之间的有机结合,值得一读,值得学习! “信息、物质、能量”被认为是三种基本形式,但或许只有信息才是最本质的,其它都是信息的表达。但是,反向思考,信息无法独立存在,它必须依托于某种形式才能得以表达。所以,信息是果而非因。那,更本质的又是什么?能量吗?能量又是什么? 读简史,现在看起来理所当然的东西,都经历了一个漫长的建立时期。那当下,我们要建立什么? 从信息的维度看待很学科,的确会有全新的理解,要好好研究一下。 编剧的理论素养真的很厉害,很多的专业概念都能娓娓道来。但是,即便如此,很多集数对于读者也有着相当高的要求。 信息的价值在于应用,更在于链接,无论在大脑内外。人类的大脑更像是一个“原汤容器”,把尽可能多的信息丢进去,慢慢煲(建立链接),而后孕育出创新。

评分:7.6/10

南京,这座近代史上充满着无数血泪的城市,很让人悲怆。从吴大帝孙权,到民国政府的大溃败,这座城市见证了……不,是经历了……太多太多。我虽然不是南京人,甚至连南方人都不是,也未曾踏足那片土地,但我一直很向往。我很想去孙先生的陵前祭拜,问一句——现在的中国,是您梦里的中国吗?…… 说来也巧,前些日子正好能休个两天半。寻思出去旅个游。首选是北京,但看到需要提供近日的核酸检测便放弃了。然后,就好像有一道阳光突然射进我思绪里。我为什么不去南京?我不是想拜祭中山陵吗?但遗憾的是 直至最后我也没有出发,因为我当时还没有我的“宋庆龄”~    时间荏苒,我便在天地图书首页见到了这部剧。简介未曾读完便果断加入了书架! 南京的故事没有结束,我也不会放弃对南京的执念。我很想给南京写两句诗词,虽然前人写过太多,我水平更是连半桶水都算不上,但我还是想为这座城市写两句。我苦思冥想未果,不久后便明白了…… 我都未曾见过,又谈何侃侃?

评分:7.6/10

怎么越跑越偏了。。

评分:2.1/10

相关推荐

相关搜索