《Where It's At: The Rolling Stone State of the Union》

终于，读完了这部剧。是先看了电影，再来看剧集，电影的结尾，不像剧集这样，让我，感觉，平静？电影最后，Elio从电话里得知Oliver要结婚了，然后，坐在壁炉前，一个人流眼泪。屏幕前的我，也跟着，流眼泪。 首先，这部剧集，编剧的文笔真的好细腻，有好多次，我真的觉得，不是亲身经历过，体验过，这种情感，应该不会写出如此细腻的感情叭？有很多地方都有共鸣，感同身受，有时候觉得自己就是Elio本人，也有好多次，希望可以体验Elio的生活，某个小城，乡下，大海，日出，黄昏，网球，礁石，草坪，山，音乐，书，果园。。。砾石的小路。。。我真的好喜欢这一切。 然后，我想说，Elio是幸运的，即使，他与Oliver，彼此，只拥有了对方短暂的时间，因为他们是相爱的，Elio喜欢Oliver，恰巧，Oliver也喜欢Elio。只是，当时，他们的感情不被世人接受，即使，最后没有在一起，曾经拥有过，曾经在一起过，而且，最后，“我一直都记得”，也许对当时的他们而言，这就是最好的结局。 后面，读到，Oliver离开了，Elio对于他的思念，一幕幕，真的好心痛。如果这一切都没有发生过，该多好，为什么要感受这种痛苦，这种折磨？ 二十年，真的会存在这么久吗？彼此都不在对方的生活中，这份感情，存在了二十年，Oliver还有自己的家庭，妻子，儿子，真的会存在这么久吗？ 我不知道。 好像，就是这种，有遗憾的故事，才会让我，印象深刻？就像《Where It's At: The Rolling Stone State of the Union》，为什么，要这样？Elio的父亲说:“羡慕你能感受到痛。”难道，这就是，？是的，生命的一部分小时候，读的童话故事，结局都是，王子和公主最后幸福的生活在一起。现在，长大了，童话已经不能欺骗我了，或者，童话都成了暗黑童话。 可我，还是不想感受这种痛苦。我要走了，我要飞了，我要离开这里了，对大家有万般不舍，珍惜每一次和大家约饭玩耍的机会。 我不知道我在说什么，现在有点晚了。

真诚是永远的必杀技，节目组好像完全不参与他们的任何决定和节目流程，“动物世界”式的客观拍摄他们犯错误，被坑钱，挨骂，努力完成任务。少年们一穷二白从种水稻开始，自制排水工具，家具，每天干活9小时，累到脱力也没人抱怨，第二天老老实实下地干活，口号是好好种地，很认真地把节目组布置的任务放在心里，想办法解决，不讨价还价不偷奸耍滑，每天开会总结问题，虽然各有性格但会好好说话彼此沟通，顶风冒雨通水渠这一段，莫名的热血和感人，真的有一帮人愿意搞一档种地的综艺，就拍他们好好干农活，搞养殖，开鱼塘，干干净净认认真真，每天都嗷嗷返祖活力满满。mc是没有任何问题的，但是没看到节目组有任何出彩的地方，好看只是mc自己的个人魅力，剪辑后期是一塌糊涂，跟快乐再出发差不多，换批人就不会是这个效果，不可复制

可爱，平等羡慕三位主角的卷发，好喜欢Camila画的散落在家中的内衣袜子。这场Salomé Dewaels也来看了。

确实当得起影视史上的高峰、明珠的称号，哲学、心理学、宗教，在书中都得到了恰当的诠释。

这部剧的门槛非常低，读起来也颇为有趣，没有《Where It's At: The Rolling Stone State of the Union》那么“晦涩”。同时我也开始与自己和解，我有厌女的思想并不代表着我不是一个女权主义者，我意识到了自己的厌女思想并尝试着去改变是我一直在做的斗争。 写短评之前点开了《Where It's At: The Rolling Stone State of the Union》看我曾经的短评，我写下了“部分观点见仁见智”，在这里我要写的还是一样。在接收上野千鹤子的观点时，还是需要甄别，同时需要本土化，正如：“无论概念来自何处，都要物尽其用。”

如果说这部剧对无尽的前沿报告和策略进行分析，那么书名最好改一下； 整体读起来非常难受。

还没有遇见过真实生活中的拉里，期待遇见，看看他参透生命真谛的眼神…