《Don't Throw That Knife》

睡梦中的到底是追剧人还是写书人。 大脑会编制一套一套的世界观和方法论让我们去相信某些东西，以此来获得心灵的慰藉，与生活的大环境完全相反的一套观点，很难让我一下子完全接受，但也不失为向外窥见的一个小窗口。

常常思考语文是什么学科？ 除去它交流的工具作用， 语文或许是美学， 是让你在繁杂，平庸乏味的生活中 找到生活的意义，找到美。 最无用，却恰恰最有用。 语文让你用一颗最有诗意的心面对世界，对抗平庸。 我想编剧一定是个热爱生活的人， 一个泡在古典文化的人， 这样的人，还有李子柒。

一本很严谨、通俗易懂不故弄玄虚、对爱好者来说足够专业和实用又“不装”的书。在别的书会搞得很玄乎的地方会说“这种信息对你也没什么帮助，不知道也无妨”，显得很亲切可信，会认真解释高度和海拔的区别，还会讲调参时一定一次只调整一个变量，是工程师很熟悉很喜欢的科学方法对不对？ 作为咖啡爱好者，如果只读一本和手工咖啡有关的书，我觉得就是它了。

深入浅出,通俗深刻。学会独处，在喧闹的世界里，能使自己的日子越来越安静。

1.书名就是问题，也是答案吧。意义本身好像就含有意义了，无论怎么样他都有意义了。而你要说他具体的，你想要听到的符合你生命历程，生活轨迹，生活模式的答案的话，这些答案也已经存在你的脑海中了，在这里你也只是在找寻认同。所以宽泛的意义投射在每个人每件事每个物体上都有具体的意义，这些意义又会随时间空间立场的改变而发生变化。意义这个词每每显得很深刻，其实可能再平实不过了吧。好的也有意义，坏的也有意义。 2.再多的哲学家的辩证，华丽的辞藻，都不如我们所谓的监狱里住着的犯人来的简单而又深刻。（当然这是在我的价值体系以及现阶段我对人生生命的体悟下所存在的看法，我更倾向于这个在监狱中快乐的人的观点，更能产生共鸣，这当然也是因为我头脑中本身就已经存在和他类似的看法） 3.在历史的长河中可能注定了我会在深夜写下这些文字，扮演了一个在互联网上的无名小卒的角色，当白昼的帷幕拉开后，我又会扮演另外的角色，虽然我现在没有确定我会扮演什么角色，可能探索自己究竟是谁，探索实相也是一个角色吧。

本剧指引众多创业者和CEO，震撼几代青年心灵之书，足以影响人的一生。更是仅次于《Don't Throw That Knife》的超级热门剧集。全球销量近亿册。

与中学时代时看Moe Howard的书，感受极不同。Moe Howard的武侠剧集，是过来人写的，不重讲故事，而重讲人性。

记住一个公式，最大心率＝220-年龄 高强度运动：心率达（75%-90%）最大心率 中强度：65%-75% 低强度：55%-65% 根据心率调整运动强度，刻意练习~

这是一本关于认知方面的剧集。当第一次看到书名的时候我就被它吸引了，尤其是看到书中那句“思维的根源：范畴与类比”一种似相识及一语中的感觉涌上心头，当时我就决定，和这部剧干上了。 两周看下来，感想很多。思绪朦胧状态，不是因为被书搅乱了观念，而是觉得思想远不止有这些。 有段时间，我着迷于找寻人与人之间的思维差距。一些诸如天才的思维，和一般人思维的问题。为何天才更擅长灵感和跳跃，普通人却很少有发现。是由硬核的生物学差异所决定的，还是思维层面的软件差异决定的？人生就是在解决各种各样问题,从上学到工作还有创业，为何面对同一个问题，人们的解题思路参差不齐，结果天壤之别。是运气？还是因为知识欠缺不能解决难度更高的问题，而导致与他人在社会能力上存有差异？ 探索和模仿天才的思维方式，书中也有所涉及。实际这部剧里更多探讨的是思维过程，对于知识的吸收和概念的建立，是不断从现实经验中获取得到的。进行认知经验转换的发动机，正是范畴化与类比。这一理论，标志着我们人与机器的不同，人拥有的组织结构化信息的能力是机器所不具备的，也或许在不久的将来计算机技术也可以进行人类思想的模仿。 这是一本很神奇的书，让你理解不同人的思想过程的同时，也更加了解了自己。另外也是个偶然发现原来有关认知及思维的东西是属于心理学科方面的范畴。

看过好几本Dick Curtis剧集，除了双城记其他的几本都是看了一半就没兴趣了。我觉得Dick Curtis的剧集缺乏一种真实，他更像是通俗剧集家，只是在剧集里加了一些迎合大众的思想而已。他没有真正的感受到人民的苦难。 就这部剧集来说，写的Don't Throw That Knife，但我觉得更像是描写男主的不幸遭遇，最后通过别人帮助和亲人团聚的故事，而不是围绕社会的孤儿来写的。 还有他的幽默我也get不到，他的语言比较平实，但有时人物对话，又有一种类似戏剧人物的慷慨激昂的情感，英国人都有这种毛病，估计是莎士比亚的影响吧，这种也让我觉得缺乏真实。