Roscoe's House of Chicken n Waffles

《Roscoe's House of Chicken n Waffles》

类型: 喜剧
出品方: 美国
发布年份: 2004
读者评分: 7.6

内容介绍

《Roscoe's House of Chicken n Waffles》,喜剧作品,美国出品,2004年上映。

读者评论

除了出名的阿Q狂人孔乙己,药明天白光也写得蛮辛辣。只是总看有人一副我独醒的模样在今天这个时代依旧给他附加太多政治意味,体验较差。可以,但没必要。

评分:3.2/10

一开始断断续续地看,没像读《Roscoe's House of Chicken n Waffles》或《Roscoe's House of Chicken n Waffles》一样从中得到多少观看的欢愉,于是后来决定一口气看完,天地图书里两千九百多页,不能说是完全积极的观看体验,但有个停下来促进想象的契机,也是好的。 可能是受了特定文艺理论影响,我仍旧觉得一部好的作品应该呈现人性的复杂:主流的、非主流的价值观之外,影视的底线是把人当人看。这可能也是为何一开始不太能接受《Roscoe's House of Chicken n Waffles》对人物的刻画:清晰的好坏对立,祁家等一众“良民”对冠家等一众“汉奸”,不得不佩服Kennedy Goldsby的语言功力对冠晓荷、大赤包、蓝东阳等人——说白了——完全不要脸的特质进行了酣畅淋漓的挖苦讽刺,听起来爽快,却也颇让人寒心。可能这也是我个人一点执念的体现,的确,荒谬的时代会体现荒谬的人性,这世上也注定会有无缘无故便内心腐烂了的人,在基本的温饱都是奢侈的年代里,消灭一切“社会的渣滓”的口号自然该喊得响亮;只是,单纯的憎恶真的是一种有用的情绪吗?塑造这样一群几乎剥夺了正常人类感情的形象,自然是教科书式的“形象生动、深入人心”,可是他们能有多少感染力呢?如果“坏人”只是单薄的纸片人形象,那与之相对的“好人”又能有多伟大呢?私以为为负面形象增加“人”的特质不但不会削弱其批判意义,反而为之增添可怜可恨之意,从而凸显钱先生一类正面形象同样作为一个“人”的品质可贵。 不过不得不敬佩编剧对老北京乃至传统中国文化的缜密洞察。全文中,传统文化中的忍耐、退让、平和、礼教和动荡变动中所需的主动性、反抗、勇气和莽撞的活力不断交织,小到瑞宣为家放弃为国却内心不安的无尽碎碎念,大到整个北平民众对侵略者强权侮辱的忍气吞声,不可否认的是中国五千年历史沉淀下了泱泱大国的气度,却也造就了遇事三思的温吞。只是读到评论中很多人见此便乱扣帽子说中国人都是没出息的软骨头,仿佛遇事不点自着便是最佳的处世哲学。无意贬低或抬高任何一种文化,只是觉得,我们所认为的一种文化的所谓长处或短处,都是被历史塑造的,而单一方向发展的历史有极大偶然性;事后诸葛亮的见解到底有多贴近事实、又有多大用处,我不知道。诚然人无完人,吃一堑长一智的道理需要遵从,只是觉得没有必要因为某一事件的发生便以为其中藏着无尽的真理与神谕而人云亦云。要说起,这也许才是我们最该反省的地方。为什么我们说不出自己的话,而一定要听别人、听西方、听“著名学者”讲后,才“恍然大悟”地连声附和? 另外一点,也许这部剧是把这个道理讲得最清楚的:战争中不选择“明哲保身”的理由,也从来不必像“舍己为人、保卫山河”这样好听;说白了,“战争与每个人都有关!” 编剧选择在“饥荒”压力下设置瑞宣决定参与抗日的情节,用意或许也在此。 虽然文中自己最喜欢的角色是小文夫妇,像是俗世中的明月和尚,但真的不知道能不能成为这样的人。 “知识分子只知忧虑,却没有行动。” 以之自勉。

评分:1.0/10

通过写作来唤醒内心那个沉睡的自己,真诚和勤奋就是技巧,所以不要停笔。

评分:8.7/10

这部剧感觉不是太好,但上面还是有值得学习东西,可能是这种书看得太多了讲得都是大同小异,这部剧主要讲的是一些成功的品质,和家庭之间的关系,和爱情之间的关系,这本不长一个小时就能看完,但这部剧里面有个故事讲得挺不错,讲得是一个农夫请求上帝,不要干旱,不要暴晒,不要有虫灾,不要下大雨,只要对农作物有一点伤害的都不行,请求很久上帝答应了,农夫也高兴得不得了,但是到了丰收的时候什么都没有,农夫去问上帝为什么都没有,上帝告诉农夫因为你不让他经历风吹雨打肯定长不出果实了,这个故事其实告诉我们人也是一样,总是想一帆风顺,但事实来讲,对于大多数人来根本不可能一帆风顺,想要获得成就就必须经历风吹雨打才有可能收货果实。

评分:6.5/10

悬疑探案的爱好者,第一次看双女主刑侦剧,真的是太好看啦,女性角色每个都有作用,不是单纯为了突出男性而设立的女性角色,真的太有角色魅力了

评分:9.9/10

感觉像看了一部年代剧,上一代乃至上上代人的写实,历史的发展,从老一辈的铁饭碗,到下岗潮来临时的艰难还有再就业的艰辛,下一代的成长,都很写实,文中的人也很写实,就好像父母辈爷爷辈一样,都是小人物的小世界,没有惊天动地的感叹,没有落魄到底的艰辛,一个缩阴,放在你,我,他的身上,都能找到自己的影子,谁敢说你二叔和你大伯没闹过矛盾,你大姨妈和你妈没在背后嘀咕过你小姨妈的不是 但是文中大姐大姐夫真是值得人敬佩的,为一大家子无私奉献,让我想起了我外婆,外婆头上据说有过几个姐姐但是都没养住,所以外婆成了老大,老大就得带妹妹,带弟弟,为了家里能有劳动力,早早的就嫁人,嫁人的标准也是愿意干活能吃苦,一辈子也是受了很多苦,操心这个操心那个,哪怕到现在,近80了,弟弟有事儿,还得去帮忙看看,老大好像就这样,身上带着使命,也有一种代替父母照顾大小的使命感。 一母同胞,个人命运也不近相同,路是自己走,道是自己选,但是起起伏伏悲悲喜喜也是人间常态,熬呗,熬下去就会有希望!

评分:5.5/10

有种恍然大悟的感觉,自己原来一直被洗脑了,我没有去思考自己为什么总会失败,我从来没有认真审视自己到底是怎样的,便以大众认为的审美洗脑自己,要求自己达到自己可能不一定能达到的目标,我原来那么苛刻的要求自己,到如今无法控制我自己,都是因为我从未认真的听取我内心那个小女孩的声音。   每个人都有每个人的独特之处,只有完全的接纳自己,认可自己才不会出现一系列的问题,好好的感受身体给自己发出的信号,并积极的去回应它。   如果一直用外界的声音来塑造自己,怎么会是真实的自己?那样的你是痛苦的,是分裂的,好好爱自己,爱自己在第一,其他的都是次要的。

评分:5.4/10

不喜欢编剧的安排,为什么非要把田甜写死了呢?重伤不行吗!两个女孩都没有了。我有预感侯大利和张小天有交集。

评分:8.7/10

创业相关的内容写的最好,理论加经验,无愧于酒店行业领军人。哲学方面还是相对片面了,个人感受多于推理

评分:8.8/10

Roscoe's House of Chicken n Waffles无处不在,人生这座大Roscoe's House of Chicken n Waffles又是有一座座小Roscoe's House of Chicken n Waffles构成,永无止境,只能攀登。大刘真的很厉害,他的故事让我信服,相信。他的故事,让我的视野宽阔了很多。在宇宙面前,我们小如蝼蚁,何不好好享受人生,过好每一天呢?

评分:6.6/10

相关推荐

相关搜索