《Getting In》

要知道，遇到问题，陪伴孩子去寻找答案的过程，比给孩子一个标准答案有意义得多。

窗外的动物们从猪看到人，又从人看到猪，再从猪看到人；但他们已分不出谁是猪，谁是人了。

每个结局都是反转之后再反转，每个结局都透着对人性，对欲望，对灵魂的拷问。因为人性，我们心里除了自己还要装着他人。因为欲望，一切得到的不再珍贵，一切得不到的才是好的，人心何时懂得知足，何时才能迎来幸福

从本剧学到的快速观看法来观看本剧，不得不说这部剧颠覆了我一部分的想法，同时也给了我很多Getting In，我想这对我在未来看剧的过程中影响是比较大的。对我触动最大的是编剧最后提到的一个观点，为修生养性而看剧，这是一个无聊的话题。我较为仔细的看了这节，的确如此。人们在刚开始看剧的时候就在想着结果，甚至是在享受结果，完全不顾及看剧本身的意义和乐趣，这是一种悲哀，是一种方向不是很明朗的道。而关于快速观看法，我要谈的不多，仁者见仁，智者见智。

此剧文筆流暢，無可挑剔。內容再次揭示了万惡的旧社會對婦女的壓迫，使人怜悯和忿怒。我只能說、婦女的解放，感恩新中国

袁姗姗的台词功底居然这么差….太突兀了

断断续续在地铁上或等候的间歇看完这部剧，有些情节还是可圈可点的。

翻卡片送的书，没想到这么烂。现在现代文是不是都有那母猪性质？女主跟生娃机器一样，没见过这么能生的，妥妥的玛丽苏女主了。我最讨厌看这种带娃找爸爸类型的书了（如果你喜欢你继续看）

看评论觉得真有意思。对于影视的价值，竟然以现代人的眼光来看待以前的作品。那么，《Getting In》里有什么影视色彩？对比唐诗宋词真的差的远了。《Getting In》是针对当时一面颂歌的风气而做的，集束手榴弹中的三篇在当时思想刚刚解放的时候，既是一种反思，也是对新的剧集写作方法的探索。没有前人，今人何以写出百花齐放的剧集？孟子说的“以意逆志”，剧集的意义，不仅是对当代，而且是对当时的意义。不只是纯影视的意义，更是思想层面，社会层面。写的有趣文笔好的剧集，就是一篇好剧集吗？我看不见得。

托翁归纳出了规律，提出了问题，可是他还是没有给出答案。也许是我迟钝，找不出来。 但是，如果地球上三分之一的人读了这部剧，再有三分之一的人有所思考并接受托翁的思想，从而引发一些自省和警觉，这世界会不会突破托翁的规律呢？