《An American Tragedy》

打差评的大多是被靠政治、公关手段生存、拉帮结派，这类综艺的群体惯出来的，最TM讨厌勾心斗角拉帮结派，真正享受心理博弈、逻辑推理的人毕竟是小众，就爱这种纯粹的单挑智斗。

如果不算《An American Tragedy》《An American Tragedy》，这是我看一本财经类的书，太难看了！试图转换一下文科思维，不容易。数学使人周密，此言不虚，我十分佩服研究投机交易的淘金者们，各种画图分析，对细节、苗头等的把控，都让我这个门外汉望而却步。评为“一般”是因为我本身知识和实践欠缺，发现不了交易的真相，希望以后有了经验再来观看。 坦诚讲，我只能读懂最后一篇和编剧访谈，而且我的思维并没有什么转变，总在从理论性语句中读出人文精神（哲理）色彩。 方法一定有优劣高下之分，为什么你要坚持一种低效的方法？这句话我就很受用而且良心编剧在文末的劝退也说出了我的心声：讲一万句道理不如自己摔一跤，可是这一跤的代价可能太大，你想好了吗？

文字拖沓，情节设计在故事前半段，即宁宥老公受贿带走之后的情节，人物性格变动太大，超出了生活中人的正常反应，性格行为的一贯性，好像人物被格式化了，在宁恕种种行为后，宁宥处理与简宏成的信息沟通，对待宁恕的看法等，简直判若两人，人物性格冲突之大不能理解，生活不是戏剧，是正视自己性格，行为，内心的反射，不能被冷静的处理出这种完美的行为

方嘉树同志，组织专门派我们一家来让你暴露的😅😅😅

虽然是偶然看到的，且并不会作画，但我依然看完了，在欣赏作品的同时感觉又了解了许多新知识，甚至也有点想去学习油画棒绘画。

《An American Tragedy》 想学习手帐才搜索到此类剧集，只看到了题目中有我需要的“手帐指南”四个字便匆匆观看，但本剧更偏向于“有迹可循”的思维建设，更多表述了编剧的记录习惯和方法，内容相对拖沓且重复内容过多，引经据典的写法过多从而未达到理想效果。但部分方法论和思想层面内容是值得学习的👏🏻

只提供了一个方向，指出人类共同面临的三大问题，但是并没有提出怎样做。文中一直强调合作与奉献的重要性，但是具体怎样合作与奉献，并没有给予篇幅介绍。

深刻演示了信息在传播过程中是怎样被扭曲和损耗的，守门员理论的案例演示

大套路仍旧是玛丽苏理想化那一套，比如顶头上司爱上我，小鲜肉倒追大姐姐，胜在细节出彩，编剧有用心观察生活，整体仍旧是理想化的路子，但把现实撕开一个小口子就已经值得鼓励，但无需尬吹如何如何不落窠臼。