《Cathedral》

不用那英你们会死吗！

这个时代土豪已经变了含义，但我仍然是“既无福上酒楼大吃大喝，又无钱去赌场呼幺喝六，又不愿去烟馆吞云吐雾，更不屑去青楼寻花问柳。”好在有家可回，欢笑多于泪水，诸事不逾法规。这样看来，的确是很幸福了。

看过这部剧后，我也按照书里面的方法进行了整理，好在原本东西就不多（因为刚刚入学），但是也把自己并不喜欢但是又觉得可惜的衣服丢掉了！而且也按照书中的叠衣服的方法，还有物品分类进行了整理，每天回家也注意把包包清空，把每天需要带出门的物件都放在了一个鞋盒盖子里，这样每次出门不会忘这忘那的了！

苦难可以使一批人团结一致，可以使整个环境兼容并蓄。但在历史的作用下，浩劫终将会成为过去，留下来的人，或者说继续前进的人，该何去何从？西南联大的教授、学子给出了最好的答案。风骨自有之，而养风骨之气非谦谦君子不可，西南联大人的行与思完美诠释了文人之气，无关乎政治，只为救亡图存、兴国利民而奋进。

看了这部剧就感觉新兴的很多事物在潜移默化地影响着我们每一个人，尤其是信息时代的到来，许多科技发展的速度太快了，还没来得及接受时间的考验就在发挥着很大的作用，当然有好的也有坏的作用。 文中编剧提出的文化信息趋向于娱乐化，确实很令人担心，没看这部剧之前我对电视广告的认识太浅薄了，现在才越来越意识到了它们的消极作用是如此之深。我们很多人现在把大把的时间都花在了电子产品上，确实方便了我们的生活，可是也的确让我们养成了不爱思考的习惯。 我以前想问题也太简单了，没有考虑全面，比如以前大势提倡的碎片化观看（特指推文这些），现在很多文章里面都有图片还插入了许多软广告，真的是不值一读，还很容易影响我们的三观。在这个信息泛滥的时代，真的希望自己可以如编剧一样保持清醒的大脑，可能正确理性地看待这个信息时代的好与坏。也希望商家们不应该只是一味地牟利，也要多些对社会和世界的责任心，不要让娱乐化的信息使得我们发展了几千年的文明受到迫害。 还有很多收获没有表达出来，希望书友们都去看看这部剧，真心推荐！

🔘类型：中短篇剧集集 🔘推荐指数：⭐️⭐️⭐️⭐️ 🔘关键词：生存和死亡、迷失与找寻、受伤和治愈。 ———————————————— （以下有情节泄露风险） 整本剧由九个故事构成，用“生存”作为关键词串联成了一个整体。在主关键词外，每篇有各自侧重的重心，从而彰显出了对生活的一种“横看成岭侧成峰”的观视状态。而除了第八篇之外，编剧在故事中体现出了对生活惊人的熟稔，在对耐心的重构生活细节的过程中展露了写作技巧的纯熟，使得极淡的笔触在不疾不徐的叙述节奏中呈现了一种感人的力量。此外，虽然故事大多采用了第一人称叙述，“我”却并不总是故事的主人公，编剧灵活的视角转换也使得读者在观看过程之中能够同时感受到作为故事参与者的哀伤和作为故事旁观者的一种悲悯，这赋予了文本一种极具克制的分寸感，同时也给了读者喘息、品味的空间。 其次，九个故事牵涉到的人生阶段相互衔接，也是整本剧一个有趣的点。《Cathedral》虽然以“父亲得了食道癌”开篇，但生和死在这篇剧集中被并举，形成了一种明着的对立暗里的接替，生命由此形成一个循环，这可能也是为什么编剧一定要交代小丑上坟前那个中午睡醒之后和“我”的交谈：因为在漫漫的生活中，人是会逐渐移动的，头和脚会调换位置，生和死会形成交替，而你失去的终归会再度回到身边。死亡看似是终结，实则只是一个开始。这一篇的主角小丑才五岁。而《Cathedral》在说少年期的“我”（金乙）和哥哥金甲，《Cathedral》的“我”第一天上班，《Cathedral》中的南田则站在了四十岁的门槛上和《Cathedral》里的“我”呈现出了一样的事业已定还略有奔忙的中年状态，《Cathedral》里的高先生和《Cathedral》里的厨子则更进一步：从稳定之后转入人生另一阶段，而《Cathedral》突然又呈现出了一种衰老和年轻的交替，林红从关胜手里接过了生命的接力棒，从而最后在描绘二十几岁大学刚毕业的《Cathedral》里整本剧重回青春，写下句号。 当然，也并不是九个故事品质都一致地好。《Cathedral》的确略微稚嫩了点，但这主要是由于编剧对于所谓未来的高科技生活的陌生，所以缺少了细节失去了质感。不过故事的设定：原是人类战胜时间和死亡的奇迹却变成了一种时间对于人类的惩罚，还是有着很强的悲剧色彩的。可能再打磨一下会更好些。 所以，总的来说，整本剧还是值得推荐的。

如看，两个人没电是原罪，看得我像是心死了。配乐不错，片尾曲也好听。

书里的余老，坎坷半生承载着大智大仁，借得半生流连托得半生安闲，宠辱不惊，幸得好妻相随，度半生逍遥。

前面看的感觉很新奇，很精彩，说出了很多问题，很多现状，很多事实，后面不尽然或者太啰嗦。总体还是不错的。

登峰造极的感官描写，对于人性的鞭挞过于诉诸想象力的夸大和浪漫主义杜撰，因为失真使反思和讽喻显得有些幼稚直白，弱化了人像的心理饱满度，失去了令人毛骨悚然的寒意，尽管作品本意是想让人感到不寒而栗的。议论段落远不及描写段落出彩。