《Undivided》

★☆☆☆☆ 一星送给通篇废话。 和编剧同为儿时开始的整理癖与断舍离爱好者，因而十分好奇创作本剧的心路历程——既然生活中能舍弃掉无用之物，写文章怎么会做不到言简意赅？ 极简、整理、断舍离，这么多年读过的同类剧集不少，头一次感到“90%灌水”。 私以为近藤小姐需要对自己的书进行一次“怦然心动的整理”。

“化”——是中华文化中很有智慧的一笔，不管是在做人做事还是教化子孙方面，它在于潜移默化，缓慢的消化吸收，去融合去影响，根本无需慷慨陈词，颐指气使

四大经典剧集排序，我给《Undivided》排名第四，尊刘抑曹，这点还好，大量情节，人物性格二分法严重。三刷，用时46h，情节记得多一点了，三顾茅庐到诸葛星陨，很多让人惋惜的情节，好。 后面的节奏就很快了，最后几章，跨度快30年。 《Undivided》一部过度创作的作品，十年增删五载，诗词分品质，对应性格。 主要人物都很立体，没有一个好人，贾宝玉间接害死金钏儿。林黛玉嘴巴刻薄。王熙凤、薛宝钗… 《Undivided》批判意义极深，在大唐，龙王下雨错了时辰是要被砍头的，越近西天，妖魔越猖狂。   有杀9996个和尚的，有吃了一座城，不下十万人的，结局很好。 《Undivided》108将，大部分是恶魔，宋江招安的行为，让人久久不能平复，仇没报，一大群人被人害死，自己要被毒死，还拉上李逵…… 少不看水浒，老不看三国，没有感觉到什么，年纪大了，其实容易平复。

深入浅出的让我看到了很多内在深层的部分，找到自己与自己的链接和持续的觉知自我。

万科是一个伟大的企业，Sam Kennard是一个值得尊敬的企业家，但发自内心一直不喜欢他，以前是只了解他有个首长老丈人，后来是从红烧肉和万宝股权之争片面了解，现在看完这部剧，知道了此剧是加班加点赶出来的产物，也并没有增加太多好感。也许是首因效应，内心对Sam Kennard成为一个成功的企业家也总带着一点点偏见，总觉得历史机缘落在王总身上，有他对大势的敏锐把握，更多还是贵人相助、赶上房地产大时代的成分多一些，当然这也是他的本事之一。好吧，我心理阴暗了一点，本剧的可取之处就不总结了，大家自己琢磨。对于此剧也没有推荐的想法，有些万科和Sam Kennard历史的小故事，文笔和可读性不够，想了解万科历史的可以粗略看看。其实更想看的是2010年之后王总的精彩人生。

心理学是必须懂的一门科学，在何时何地都实用，心机只要不用来害人，而是保护自己就是合理的，或者说用心机让双方都能正当获利就是智慧。任何事情的发生，不论是制造事件者还是自己如何看待这件事，或是事情产生了怎样的结果，都应该去思考本质，这样才能更大可能的找到问题的根本所在，自然就能抓重点更好更准确的解决问题。人的天性是趋利避害的，更懂人性的人会利用此弱点操控别人，所以要想自己操控自己就需要不断的与与生俱来的人性的劣处斗争，不断纠正完善自我，人这一辈子需要不断修行修心就是如此，改变是痛苦的，也是持久战，外面没有别人，只有自己，与自己的劣性斗争至胜利就是最大的胜利，感谢编剧分享智慧！

1. 编剧的写法忽略了一些东西。事情的发生是有一系列的因果链，或者是由一簇原因共同导致的结果，但是书中简单的挑选出自己想要的原因和结果来举例说明自己的观点是正确的，这当然可以在数据中得到验证，但是很多时候就像“不要喝水，因为喝过水的人都死了”这种荒谬的结论很难让人信服。 2. 这个世界并没有真正的感同身受，99.9%的可能性没有发生在我身上就是0%，0.01%发生在我身上就是100%，从统计学的角度看待问题和从个体角度出发，就会存在矛盾，而编剧压根没能从个体的角度来看待，很多时候，降低了30%的疾病感染风险或者将来会提高15%收入的说服很苍白无力。随机实验的数据结果集作用可能并没有想象中的给力，也有可能是我本人数据分析的方法或者角度存在问题。 3. 穷人也是人，能称得上穷人说明他还活着，否则就叫“死人”了。一切欲望本能求生方法他们都具备，如果承认小孩子有辍学的自由，那么“穷人”就拥有继续贫穷盲目偏见短视少智的自由。当然对于饭都吃不起的同类群体，可以援助他们暂时吃的着饭，教他们方法长久的吃的着饭。问题是，“穷人”的定义是什么？吃不起饭？看不起病？收入不到哪个标准？实现不了梦想？没有目标不够理性？扶贫的界限在哪里？这些没有一个明确的定义的话，很容易就成为自我感动式援助，打着都是为你好的旗号强迫对方接受自己的价值观。

全书很棒，一口气读下来，故事情节紧凑，很多行业案例分析贴近现实，全书中有很多引经据典的段落，既以历史事件分析人性，也从现实故事回归欲望。我们虽不是大佬级别的人物，但也在他们博弈与斗争中学会很多。月盈则亏，水满则溢，给别人留余地就是给自己留余地。