《Gay?》

编辑渡边推荐的书都好喜欢。编剧真的好会比喻，不是辞藻华丽的比喻，而是朴实贴切，让你拍大腿说“没错就是这种感觉”的比喻。单是剧名《Gay?》就可以一探究竟。在追剧的时候时常有一种浅浅的溺水感，“想抓住树枝上岸，却抓不到东西，只能在水里挥舞着手一直扑腾”，在外人看起来是个拿奖学金的优秀生，但实际上心里时常有一种巨大的虚无感，或许，应该叫“空心人”吧。以及，非常喜欢最后，去上子宫帽，把选择权牢牢把握住的设定。书里的女性主义，是有所启发的

《Gay?》 其实比起“精准表达”可能“语言的艺术”会更适合这部剧。 其实里面提到的许多技巧，在用于广告营销上，或者作为文章的一些点睛之笔都是很适用的，而且运用起来也不需要什么技巧，哪怕是按照模板直接套也不会觉得突兀，确实会给人留下深刻的印象或者给人眼前一亮的感觉，更加能够加深记忆，当然事实上编剧本人就是广告行业大拿。 但是，你若是把书中的一些技巧用于普通的日常生活中，你就会发现你的生活充斥着“日式夸张”但也许这也是彼此之间的文化差异罢了，因为我们有时候上网看到的部分日本人的日常对话中也是十分夸张的。 可以一看。

鉴古易，鉴人难。终于看完了，眼睛先歇一歇。 第一部，用时15小时41分钟。故事情节紧凑，人物性格突出。除了感情线比较尴尬，其他都挺好。第二部，用时10小时09分钟。主人公智商直线下降，不仅脑残还自以为是，唧唧歪歪，真是恨不得立刻掐死他。四部里最讨厌这部。第三部，用时11小时11分钟。以民国为舞台，讲了主人公的爷爷在军阀混战，民不聊生的年代里以一己之力保护古董的故事。四部里最喜欢这部。大气。第四部，用时15小时58分钟。主人公表现一般，结局没有大的反转。看在结尾最后一句的份上，把伸出去想要掐死人的手收回来了。 “四悔斋的门外，忽有敲门声传来。” 总之，不会向周围的人安利本剧。缘尽于此。

把钱学森的传记看了，纪录片看了，我完了，这个男人太厉害了吧。 这个聪明，傲慢，优雅，坦率，自尊心强，热爱古典音乐的人是真实存在的吗？ 自杀俱乐部之后的七八年应该是他最意气风发，最自我的几年吧，严重怀疑他有智商歧视。 后来为国防殚精竭虑，脾气也好了很多，早期呢，又在国外被歧视吃过很多苦。 哎，钱老千古。

哭死~文物自述那一刻仿佛就是一个流落异国的游子~家国永安

看的抓心挠肝啊，虽然结局也好的，但是非要在好的结局前辗转这么一个异常难受的转折。也叫人看的心情低落

编剧我觉得对于这种与原著情节很相似的集数可以更多点，这样不显得你水，虽然打字很不易了

1.用生物学视角看待个人行为，团体。 2.除了远古慢反应-近代快反应脑子模型，左右脑分工模型，多人格并行模型，现在加了一种新的，即多组块模型—多种记忆，潜意识并行模式，大概。

社会认知神经心理学 编剧从神经学的角度分析人的社交属性，借助各种构思巧妙的实验说明了很多反常识反直觉并且无法反驳的心理学“真相”。梳理一下这么长时间还记得的东西。 人天性乐于助人 独立而唯一的“自我”并不存在 自闭症的致病原因，可能正是因为过于强烈的社会知觉 人类的社会属性可能源于原始社会捕猎活动互相合作的需要 默认神经网络，只要一空闲就趋向于思考处理社交活动（对我来说好像不是那么明显） 心痛和头痛都是真的痛 大脑天生爱社交 社交天性：人类自发与他人建立社会连接是进化的产物 有助于繁衍、生存、交流、协作 人的利己主义思想是由社会规范影响而形成的，而非天性如此