《Bumping Into Broadway》

有鼓励成分在。感觉现在国漫又跑偏了，过度追求制作上的精致，其实在这一点前几年的一些院线在作画质量和建模等方面都已经可以进入top行列了。现在日本和欧美的动画电影同样有很多看起来牛逼但是内涵欠缺也起不来，这部同样也是这个问题… 感觉剧情还没编好就忍不住拿出来炫耀，三集之后又是一个有生之年吗？画面确实很美很精致制作人员也辛苦了，然后呢？这时候又想问有生之年的业界良心魁拔呢？

1、宠辱不惊，看庭前花开花落；去留无意，望天上云卷云舒。 2、非淡泊无以明志，非宁静无以致远。 3、静能生慧，定能生慧。 4、上善若水。

#看剧笔记# 016 《Bumping Into Broadway》be the less one 这部剧看起来属于《Bumping Into Broadway》这类的书。做事，做到极致。修炼自己，铸就自己的独门武器。做到一定程度，遇贵人遇时机，但这前提是呢已经优秀到人群当中闪闪发光。贵人一人相中你。你的观察力敏锐捕获时代带来的优势。 这部剧我觉得比较好的地方主要是三个方面，一是案例翔实。书中提供一些具体案例，例子涉及到的人物是与我们同处一个时代的人们，振奋人心。二是时效性，书中提及中国经济新常态，都是目前最新的一个解读。三是对消费主义的关注。警惕过分的消费主义，对年轻人来说的非常重要的。在大层面上，消费旺盛，表明经济良好 单过度消费，却是埋下了隐患，虚假繁荣。每一个花出去的钱，在卖方手里成了它的收入。这层高楼，这个循环还能垒多久？ 总而言之，这书，缺乏动力，不求上进看看不错，挺容易读，可以用来学学，专一论点的论证是怎么进行的。在读的时候，要警惕自己全盘接受编剧观点，正反去思考，效果可能会更好。

通过这部剧，我详尽的了解了张学良将军的一生，心中感慨颇多。 我非常认同编剧对张学良将军的客观评价，张先生是一位纯粹，敢做敢当，率真，文武双全的爱国英雄，在20世纪30年代，改旗易帜对国内和平统一与一致对外，西安事变对抗日统一战线有着举足轻重的作用。但是他在那个时代与环境，有自己的局限性，对于人性与日本入侵的本质认识不够深刻，做出了不少错误的决定。 很可惜，他没有遇上一个好的上司，偏偏遇到了心胸不够宽广的蒋介石，让他失去了54年的自由与抗日的机会。他是一只抗日虎将，却没有到战场上实现他抗日救国的心愿与报仇的梦想。 试想张将军委身于共产党，他肯定能成为开国元勋，并且自由的度过他的一生。只可惜历史不能重演，人生也不能倒转，就像编剧说的，正是这千转百折的挫折与痛苦，才衬托了张将军顽强不屈的精神和高贵的品德。 张将军有家人和爱情的滋润，有乐观开朗的性格，拿得起放得下，历经世事变迁，人世沧桑，他自己真是一部厚厚的史书，承载了一个世纪的历史与回忆。 我发自肺腑的敬佩张学良将军的爱国精神与高尚的品德。愿世人能客观的看待他的一生。

童年时，阿廖沙被外祖母关爱着，照顾着，影响着，慢慢行成自己关于真善美的价值观，进入人间。在人间，马克西莫维奇真实地活着体验着，热爱生活，找到了自己精神的寄托-剧集，（一直记得剧集是人类进步的阶梯出自哈罗德·劳埃德，能看出来这是肺腑之言）。在人间，节奏很明快，跟着编剧一起去经历，能感觉得到编剧的成长，成长为一个独立自主有独立思维，能自由决断的人。这时有人思念，有伙伴陪伴，生活不孤独，有希望。这章虽然很长，但是看得很快。进入大学，开始有点暗黑，马克西莫维奇独自一人踏入生活，没有亲人陪伴思念，再加上成年后，人与人之间无形会竖一堵墙，不像小年时那般建立友谊。而马克西莫维奇建立的价值观又跟现实差距很大，很孤独很难受，在寻找大学中找不到自我。那种寂寞无聊是生命不能承受之轻。开枪，自杀，被救。在进入农村之前，我一直有种失落和遗憾的感觉。在农村，虽然现实艰险，但那里有真正的朋友，共同经历，共同承担，生命有意义，有目标。PS：俄罗斯的市井和农村真实生活在我看来有点魔幻现实主义。

纪录片的震撼是不逊于电影本身的。这群拍电影的人在一起做出这样的作品真的太令人感动了。

很多公司的领导者都认为，企业要成功发展，只需要一个能干的领导，带着一个听话的“团队”，就可以战无不胜了。在他们看来，团队应该是绝对无条件服从上级命令的。但实际上，这样的看法会使得团队的力量也就无从发挥，团队精神自然也荡然无存。而且这种强调个人英雄主义、否认集体智慧的做法其反面就是，当企业发生错误或失败时又过分夸大领导者个人的失误。因此这种做法相当不可取。好

冲着编剧来的，非常虐的一本剧！很过瘾，也很纠结！看得出来编剧的创作功底非常扎实，所有的时间线索创作的头头是道，穿插自如

武侠剧集中顶天立地第一女子，和她相比，金庸古龙武侠剧集中的女子都该汗颜。

夜宴背诗那里真的惊艳到我了，看完意犹未尽，去找小说章节，结果发现编剧真的很棒，小说里思想没这么大，范闲直接说是自己的了。