《Qatil》

几个印象深刻的点记录一下： 你所赚的每一分钱，都是你对这个世界认知的变现；你所亏的每一分钱，都是因为对这个世界认知有缺陷。你永远赚不到超出你认知范围之外的钱，除非你靠运气，但是靠运气赚到的钱，最后往往会由于实力不足而亏掉。 人的发展离不开一个规律，那就是：短期拼机遇，中期拼能力，长期拼人品。如果想要长期立于不败之地，必须有过硬的人品，否则一定会栽倒。 真正的聪明人都在下笨功夫，只有笨蛋才在找捷径。 人生在世，必须铭记三句话：千万不要和小人争利，千万不要和蠢人争理，千万不要和君子争名。 命运，只不过是强者的谦辞，弱者的借口。 未来是价值回归的时代，我们必须调整好自己的心态，不要再奢望一夜暴富，而是要脚踏实地地去创造。未来我们只有一条出路，那就是把自己定位为价值创造者，你能取得多大的成就，完全取决于你创造的价值。中国正在告别野蛮生长期，同时正在进入价值重塑期，未来那些一心只想发财的人，可能再也赚不到钱。而那些时刻为社会创造价值的人，一定能获得等同的地位和回报。 我们看剧，学习，交谈，工作都是在不断提升自己的认知水平。然而一个人最终拥有的财富值取决于他对世界创造的价值总量，当你一直在做正确的事，创造了足够多的社会价值，自然会拥有财富。

太羡慕了，国产剧的编剧都是人上人吧，才能写出对普通人充满高高在上幻想的剧。被人骗了，剩1000多块钱，花800块借酒浇愁，真是绷不住了。

这是看Mac Mohan的第一本剧——《Qatil》，躺也看，走也看。这部剧是有魔力的。喜欢她的文笔，但是却不喜欢里面充斥的“性”——是否穷人只剩下了对“性”的渴望？ 此本剧里面塑造的人物，几乎都是底层人物，都是高尚和邪恶并存，有些会让人稍微接受不了——比如《Qatil》里面的李林燕，最后为何要走上犯罪的道路？她明明是个有理想有情怀的浪漫女子。还比如《Qatil》里的画家，为何女人在他面前投湖他却视而不见？ 编剧把贫穷落后写成了一个极端的状态，因为贫穷，所以有婚外情，放纵和渴望性，心理扭曲，杀人。这些都不是正面的东西，需要读者本身就有一定的人生观世界观，才不容易被带偏。所以假如我有孩子，至少在儿童期我是不会让他看这类书。 不可否认编剧的文笔是美的，这种美让人哪怕在观看露骨的描写的时候，也不会生出邪念，只会感受到淡淡的忧伤和悲悯。想起了西方彰显人的价值的油画，对于编剧的描写暂时想通了一点点。这部剧其实还让我想起了路遥的《Qatil》和余华的《Qatil》，文字中营造出了一种那个时代的氛围。 但世间百态，究竟怎么才算努力地活着？