《Penn & Teller Get Killed》

《Penn & Teller Get Killed》 原谅我的孤陋寡闻，这几天才第一次接触Caitlin Clarke的书本作品，也就是这本《Penn & Teller Get Killed》。 这几年Caitlin Clarke在中国实在是太火了，就算是从不看推理剧集的人，也知道这个日本作家的名号。而之前看过的《Penn & Teller Get Killed》、《Penn & Teller Get Killed》等电影，更是让我对Caitlin Clarke好感倍增，可以说我是怀着很大的期待，来看这本Penn & Teller Get Killed的。 然而，他这次却令我失望了。 《Penn & Teller Get Killed》在后半部分揭示了本剧的写作目的：上层阶级所大力推行的东西，目的也只是为了巩固其阶级地位，而不是为了什么真正的公平。天网恢恢，而终须一漏。 这个想法是极好的，越看到后面我越被Caitlin Clarke吊起了胃口，期待看见一个独特而又深刻的结局。编剧一路狂飙，连连闯红灯解锁几大谜题，令我们大开眼界，惊叹竟然还能如此操作。然而却在最紧张最刺激的时刻，萎了。 就像编剧本来告诉我们：“这个世界太黑暗了，我们去消灭坏人，拯救地球吧！”我们就随着他兴高采烈地揭竿而起，正当攻入坏人的堡垒、打算捅个天翻地覆时，编剧却又说：“坏人太强大了，唉呀还是算了吧！” 这不坑爹呢？！ 《Penn & Teller Get Killed》的结局是啥？主角黯然归去追逐心灵自由？男二连连升官心怀一丝遗憾？正义被邪恶压在底下使劲摩擦而无力翻身？ 我们要的不是这个啊！ 再说编剧给出的这个“最终反派”，在我看来，他只是一个自甘堕落的棋子，一个被人操纵的提线木偶。 先不说一个专业的脑科医生，能够涉及电子物理领域，发明出“超恍器”是多么的天才。就姑且先认为他平时的爱好就是电子产品，天赋出众吧。但就是这么一个天才，居然看不出别人在自己的作品上动了手脚，以至于没有达到用“超恍器”解决主角的目的，落得个身死名裂。 我们光谈一谈，他在最后时刻癫狂的表现：不停地反派式自言自语、啰里啰嗦，试图徒手掐死一个人，还信誓旦旦的说可以栽赃嫁祸给他人。拜托！你的智商被狗啃了吗？以为有“Penn & Teller Get Killed”保护你，就可以无视传统的破案手法了吗？你当人家是傻子吗？不会化验死尸脖颈上遗留的皮脂屑和指纹？就算是传统法医，也能够指出你的不当之处。 当他被击毙之后的表现呢？ ……这个鹰钩鼻的白发男人惊讶地瞪大眼睛，他的表情中已经不见前一刻的疯狂，反而带着纯净。 与其说这是反派人性的回光返照，不如说这是他华丽演出的最终谢幕，和抛下一切而尘归尘土归土的解脱——他的目的已经完成了，成功的掩护了幕后黑手，他可以去死了。 是的，我宁愿相信“超恍器”不是他发明的，他不是“NF13”，也不是“最终反派”，而只是一个被推出的挡架牌，一个自愿或非自愿献祭的替罪羔羊。 真正的大boss，应该是所谓的最高阶级，是沉重压抑的社会，是人性自以为是的高高在上与压迫众生。Caitlin Clarke给出的“大恶人”，没有这个资格。 真正的“NF13”应该另有其人，是谁呢？是内阁首相的儿子？某个将军的孙子？或者某个大财阀的亲戚？ 不管是谁，都不重要了，重要的是，因为种种原因，编剧改变了他的初衷，给了我们这样一个不痛不痒的交代。 《Penn & Teller Get Killed》远远没有写完，我们看到的只是一汪幽深的黑潭表面波动的涟漪，真正的黑暗却隐藏在无尽的深处，波澜不惊。 Caitlin Clarke不该是这个水平。 《Penn & Teller Get Killed》里让我鸡皮疙瘩都起来了的结局，去哪了？《Penn & Teller Get Killed》里让我纠结又痛苦的思索去哪了？ 这就是你给读者的结局吗？ 我只能说，《Penn & Teller Get Killed》开局很棒，中间高潮迭起，而结局却弱智极了。 本剧就是一个食之无味弃之可惜的鸡肋，或者说，这是Caitlin Clarke的胆怯之作。 编剧没有勇气直面淋漓的鲜血，没有勇气揭示真正的黑暗，没有勇气反抗无尽的压迫。 如果痛，请深痛。如不痒不痛，请离开。 在Caitlin Clarke的下一本剧，我愿意看到这样一个结局： 要么

社会是缤纷的，有彩色有黑白，有绚烂有凋敝，有好人有坏人，有阴有阳，有正有反！它是染缸，任谁都无法独善其身，总会沾染颜色，或多或少，或浓或淡！能保持本心，尽量不受侵蚀，实属不易！ 人生而自私，为己而私！身为蝼蚁，却为欲望争斗不息，直至消亡！留下也只是昙花一现，不是故事的故事，然后被淹没在历史的长河中和无穷的空间里，寂寂无声！

读后的一点想法 故事跌宕起伏，这其中我最佩服的就是拉里，他本有好的前途，那种只按自己心中来，追求自己想要的人生，不顾外人看法的勇气。 拉里的故事不由得让我们去思考，自己真正所追求的生活方式，也许在长大的过程中的很多选择包括选择看剧，高考填志愿，之前的种种选择仿佛都是跟着父母的意愿走，自己并没认真的去做过选择，甚至那种勇气自己以前也没有，有时只选择逃避，但对于我们而言，挣扎着活在世间，感受着爱与被爱，肩负起自己的责任与义务，用包容、善意的心对待身边的每一个人。 突然觉得都会有挫折，都会有黑暗，都会有低谷，但选择怎样的人生是自己的选择，既然心中坚定了，那就坚持下去，靠着那份勇气勇敢的走下去。 正如拉里最后的选择，对于我们而言，越过Penn & Teller Get Killed的最好办法，就是努力生活

山东省清平县（现改归临清市）有颗五样松蔚然挺立在那里等待我去拜谒🙏

优秀的领导者善于用人、容人和笼络人，充分发挥团队人效，建立开放的人才生态系统。所谓用人，就是找到价值观趋同且能优势互补的人，重点不在于补己之短，而在于用人之长。所谓容人，就是容得下反对的声音，只要能实现团队价值的最大化。所谓笼络人，就是营造良好的团队内部氛围，处理好周边合作伙伴的关系，还不要放过外部人脉网络的建立。

兴趣是最好的老师。 恒心是走下去的必由之路。 说个诗教的故事。     故事发生在丙申年夏天，西子湖畔，某茶书房内。     父子俩倚窗而坐，偌大的行李箱暗示着开学季的送别。     父亲叮嘱儿子：虽然不是中文系，也要好好读诗书。     儿子不解，反问：为什么？     父亲把目光望向湖面，又收回来，深深地看着儿子：这么跟你说吧。你若读了诗书，他日，遇见心仪的女生可以说，南国有佳人，容华若桃李。     想她的时候可以说，一树桃花飞茜雪，红豆相思暗结。     离别的时候可以说，桃李佳人欲相思，摘叶牵花共相笑。     她也会说，投我以木桃，报之以琼瑶。     而你若不懂诗书，他日，遇见心仪的女生，只会说，加个微信吧。     想她的时候只会说，给你发个红包吧。     她也只会说，给我发个红包吧。

每一个开场都有……普希金的名句告知我们……人生的感触。许多人好像不止一次看这个故事，都是泪奔和遗憾……“再也没用遇见一个爱我如生命的人”，遗憾的是她们没有再见，爱情由人由天，就是不能由自己😄

目前看到二十章，说一些自己的看法。 第一，文笔，总体的语言风格就是各种装，整的好像很高大上，其实内容根本撑不起来。偏偏还喜欢加一点网络滥梗，跟整体风格完全不搭。加的地方还不对，就只剩下尬了。就好像春晚小品，你要是不整笑料，讲个故事，最后煽个情我也就捏着鼻子忍了，强行加一些笑料膈应人我就忍不了了。一边想深度，一边放滥梗，啥都想要，啥都没得。 第二，人物。写同人文，人物的点就是熟悉的人物，搞那么多原创人物干嘛？还是戏份多的那种。要是喜欢原创，干脆别用原著的壳。就算是原创人物，也好好刻画一下，目前为止全是工具人，那还不如用原著人物，也省的刻画形象了

选股法则值得学习，但依旧需要批判性的观看此剧。 C：可观或者加速增长的当季每股收益和每股销售收入。 ·A：年度收益增长率——寻找收益大牛。 ·N：新公司、新产品、新管理层、股价新高。 ·S：供给与需求——关键点上的大量需求。 ·L：领军股或拖油瓶——孰优孰劣。 ·I：机构认同度。 ·M：判断市场走势。